Article

# Panium - Number Two

Panium – Nummer To

The Rise and Fall of the King of the South

Sydkongens opkomst og fald

Author

Jeff Pippenger

Published

February 27, 2025

Formats

PDF
Word
Song MP3

We left off the last article by writing, “Verses 10–15 represent three proxy wars accomplished by the king of the north, the papal power, from 1989 to the Sunday law.” These three proxy wars begin with the identification of the United States in verse 40 as “chariots, ships, and horsemen.”

Vi afsluttede den sidste artikel med at skrive: »Vers 10–15 repræsenterer tre stedfortræderkrige, gennemført af kongen i nord, den pavelige magt, fra 1989 til søndagsloven.« Disse tre stedfortræderkrige begynder med identifikationen af De Forenede Stater i vers 40 som »vogne, skibe og ryttere«.

The next proxy war, represented by verse 11 and its historical fulfillment at the Battle of Raphia in 217 BC, was between Ptolemy IV Philopator, the southern king of Egypt, and Antiochus the Great, also called Antiochus Magnus, of the Seleucid Empire. Antiochus had fulfilled verse 10 when he retaliated against Egypt for his northern kingdom’s defeat and loss of possessions, retaking all the geography the southern kingdom had previously seized from his kingdom. He did so but stopped at the border of Egypt, thus fulfilling verse 10 and typifying 1989.

Den næste stedfortræderkrig, fremstillet ved vers 11 og dets historiske opfyldelse i slaget ved Raphia i 217 f.Kr., stod mellem Ptolemaios IV Filopator, den sydlige konge af Egypten, og Antiochos den Store, også kaldet Antiochos Magnus, af det seleukidiske imperium. Antiochos havde opfyldt vers 10, da han gengældte mod Egypten for sit nordlige riges nederlag og tab af besiddelser ved at generobre hele det område, som det sydlige rige tidligere havde bemægtiget sig fra hans rige. Dette gjorde han, men han standsede ved Egyptens grænse og opfyldte således vers 10 og foregreb typologisk 1989.

> But his sons shall be stirred up, and shall assemble a multitude of great forces: and one shall certainly come, and overflow, and pass through: then shall he return, and be stirred up, even to his fortress. Daniel 11:10.

> Men hans sønner skal oprøres og samle en mængde store styrker; og den ene skal visselig komme og skylle frem og drage igennem; derpå skal han vende tilbage og oprøres, helt til sin fæstning. Daniel 11:10.

The second proxy war was the Battle of Raphia. Raphia means the borderland. That battleground marks the point where Antiochus had ceased his previous invasion of verse 10. The three proxy wars are governed by truth, in the sense that the first proxy war aligns with the last proxy war. All three wars—verses 10, 11, and then the third war of verses 13–15—are waged by the same historical figure in their initial fulfillment. Antiochus Magnus is present in each of the three battles, prophetically tying them together into one line. Antiochus wins the first and last battles, but not the middle one, where the king of the south prevails.

Den anden stedfortræderkrig var Slaget ved Raphia. Raphia betyder grænselandet. Denne slagmark markerer det punkt, hvor Antiochus havde standset sin foregående invasion i vers 10. De tre stedfortræderkrige styres af sandheden, i den forstand at den første stedfortræderkrig stemmer overens med den sidste stedfortræderkrig. Alle tre krige—vers 10, 11 og dernæst den tredje krig i vers 13–15—føres af den samme historiske skikkelse i deres første opfyldelse. Antiochus Magnus er til stede i hver af de tre slag og knytter dem profetisk sammen til én linje. Antiochus vinder det første og det sidste slag, men ikke det midterste, hvor sydens konge får overtaget.

Just as Raphia means borderland, so does Ukraine. The second proxy war, first fulfilled by the Battle of Raphia, is now being fulfilled in the Ukrainian war. Vladimir Putin is the king of the south, the prophetic descendant of the first modern king of the south, Vladimir Lenin. Putin has repeatedly claimed that Russia’s response to Ukraine is based on a disputed agreement that, upon Germany’s reunification, NATO would not expand further into former USSR territory. Putin’s motivation mirrors Ptolemy’s in verses 5–9 and Napoleon’s in 1797. All three southern kings justify their actions against the northern king based on a broken treaty.

Ligesom Raphia betyder grænseland, gør Ukraine det også. Den anden stedfortræderkrig, som først blev opfyldt ved Slaget ved Raphia, bliver nu opfyldt i krigen i Ukraine. Vladimir Putin er sydens konge, den profetiske efterkommer af den første moderne sydens konge, Vladimir Lenin. Putin har gentagne gange hævdet, at Ruslands reaktion på Ukraine bygger på en omstridt aftale om, at NATO ved Tysklands genforening ikke ville udvide yderligere ind på tidligere USSR-territorium. Putins motiv svarer til Ptolemæus’ i vers 5–9 og Napoleons i 1797. Alle tre sydlige konger retfærdiggør deres handlinger mod nordens konge med henvisning til en brudt pagt.

According to Isaiah 23, the whore of Tyre, representing the papal power, would be forgotten for seventy years, as the days of one king—a period repeatedly shown to be the time when the sixth kingdom of Bible prophecy, the earth beast of Revelation 13 (the United States), rules.

Ifølge Esajas 23 ville Tyrus’ skøge, som repræsenterer den pavelige magt, blive glemt i halvfjerds år, som dagene for én konge—en periode, der gentagne gange er blevet vist at være den tid, hvor det sjette rige i Bibelens profeti, jorddyret i Åbenbaringen 13 (De Forenede Stater), hersker.

> And it shall come to pass in that day, that Tyre shall be forgotten seventy years, according to the days of one king: after the end of seventy years shall Tyre sing as an harlot. Take an harp, go about the city, thou harlot that hast been forgotten; make sweet melody, sing many songs, that thou mayest be remembered. And it shall come to pass after the end of seventy years, that the Lord will visit Tyre, and she shall turn to her hire, and shall commit fornication with all the kingdoms of the world upon the face of the earth. Isaiah 23:15–17.

> Og det skal ske på hin Dag, at Tyrus skal være glemt i halvfjerdsindstyve år, svarende til én konges dage; efter enden på halvfjerdsindstyve år skal det gå Tyrus som med en skøge, der synger. Tag en harpe, drag omkring i byen, du glemte skøge; slå liflige strenge, syng mange sange, for at du må blive husket. Og det skal ske efter enden på halvfjerdsindstyve år, at Herren vil hjemsøge Tyrus, og hun skal vende tilbage til sin skøgeløn og bedrive hor med alle verdens riger på jordens flade. Esajas 23:15–17.

The symbolic seventy-year period spans from 1798 to the Sunday law, which is the history represented by verse 40. It is not until the ending of the seventy years, or the approach of the Sunday law, that the whore reappears. For this reason, the warfare of the three battles in verses 10–15 is carried out by a proxy of the papal power, for she is prophetically forgotten during this period.

Den symbolske halvfjerdsårige periode strækker sig fra 1798 til søndagsloven, hvilket er den historie, som skildres i vers 40. Først ved afslutningen af de halvfjerds år, eller ved søndagslovens nærmelse, træder skøgen frem igen. Af denne grund føres krigsførelsen i de tre slag i vers 10–15 af en stedfortræder for den pavelige magt, for hun er profetisk glemt i denne periode.

In the first and last proxy battles, the king of the north prevails over the king of the south. In the middle battle, the king of the south prevails over the king of the north. The Battle of Raphia was the initial historical fulfillment of verse 11, and the verse and their historical fulfillment make up two witnesses that are to be combined with the parallel passages of papal Rome’s three and a half prophetic days of rule. Thus, two passages of Scripture within Daniel 11, accompanied by their historical fulfillments, set forth the prophetic characteristics of verse 11’s battle of the borderland, first fulfilled at the Battle of Raphia and then again at the time of the end in 1798.

I den første og den sidste stedfortræderkrig sejrer nordens konge over sydens konge. I den mellemste krig sejrer sydens konge over nordens konge. Slaget ved Raphia var den første historiske opfyldelse af vers 11, og verset og dets historiske opfyldelse udgør to vidner, som skal sammenholdes med de parallelle skriftsteder om det pavelige Roms tre og et halvt profetiske dage med herredømme. Således fremholder to skriftsteder i Daniel 11, ledsaget af deres historiske opfyldelser, de profetiske kendetegn ved grænselandets slag i vers 11, først opfyldt ved Slaget ved Raphia og dernæst igen ved endetiden i 1798.

These lines of witness uphold that Vladimir Putin is the last Vladimir of the modern king of the south. “Vladimir” is often defined as meaning “ruler of the world,” but the word mir also correctly means “community.” Thus, Vladimir means “ruler of the community,” or “ruler of communism.” Putin identifies his involvement with Ukraine as based on a broken agreement addressing his concerns about NATO’s encroachment beyond the borders agreed upon after Germany’s unification. Putin’s direction is as much focused against NATO and the EU as it is against Zelenskyy and Ukraine. NATO and the EU’s encroachment upon territory Putin insists was to remain NATO-free parallels Ptolemy’s rage when the Seleucid king set the Egyptian princess bride aside for his former wife. That broken treaty pointed forward to the broken Treaty of Tolentino in 1797. In Daniel 11, when the southern king prevails over the northern king, it involves a broken treaty.

Disse vidnesbyrdslinjer fastholder, at Vladimir Putin er den sidste Vladimir for den moderne sydens konge. “Vladimir” defineres ofte som betydende “verdenshersker”, men ordet mir betyder også med rette “fællesskab”. Vladimir betyder således “fællesskabets hersker” eller “kommunismens hersker”. Putin identificerer sit engagement i Ukraine som baseret på en brudt aftale, der imødekom hans bekymringer over NATO’s indtrængen ud over de grænser, der blev aftalt efter Tysklands genforening. Putins kurs er i lige så høj grad rettet mod NATO og EU, som den er mod Zelenskyj og Ukraine. NATO’s og EU’s indtrængen på territorium, som Putin fastholder skulle forblive NATO-frit, svarer til Ptolemæus’ vrede, da den seleukidiske konge tilsidesatte den egyptiske prinsessebrud til fordel for sin tidligere hustru. Denne brudte traktat pegede frem mod den brudte Tolentino-traktat i 1797. I Daniel 11, når den sydlige konge sejrer over den nordlige konge, involverer det en brudt traktat.

This broken treaty concerns the EU’s unwillingness to restrict NATO’s expansion beyond its borders when Germany was reunified. In this sense, Putin, the king of the south, is in a battle against the king of the north, represented by his proxy power. Just as the Nazis of World War II were a proxy for the Catholic Church, the Nazis of Ukraine become the symbol of the second proxy war of verses 10–15. Three world wars and three proxy wars—and in both lines, the Nazis are the proxy representative of the Catholic Church during the middle conflict.

Denne brudte traktat angår EU’s uvillighed til at begrænse NATO’s udvidelse ud over dets grænser, da Tyskland blev genforenet. I denne forstand er Putin, sydens konge, i kamp mod nordens konge, repræsenteret ved sin stedfortrædende magt. Ligesom nazisterne under Anden Verdenskrig var et stedfortrædende redskab for den katolske kirke, bliver Ukraines nazister symbolet på den anden stedfortrædende krig i versene 10–15. Tre verdenskrige og tre stedfortrædende krige — og i begge linjer er nazisterne den katolske kirkes stedfortrædende repræsentant under den midterste konflikt.

In the three original historical fulfillments of these proxy wars, Antiochus Magnus was in each battle. It has often been shown how the etymology of “Antiochus” and the symbolism associated with the Seleucid kingdom as the king of the north identify Antiochus as a symbol of the antichrist—the pope of Rome. But in the history of the three proxy wars, the whore of Tyre is forgotten, so the symbol of the “pope” represented in the name “Antiochus” stands for his proxy power. In the first and last battles, it is the United States openly doing the bidding for Rome. In verse 11, the proxy power is the Nazism of Ukraine, but it was and still is the ships and chariots of the United States that propped up Zelenskyy in the war. On the surface of the second proxy war, the United States is hidden, as is the pope during the seventy years of Isaiah 23. The United States is hidden in the very history where it develops all the characteristics of the beast, making it prophetically fitting that, once the second proxy war is underway, the United States is obscured by the proxy power of Nazism in Ukraine, though it remains the military and economic might of the earth beast that props up Ukraine until their demise.

I de tre oprindelige historiske opfyldelser af disse stedfortræderkrige var Antiochus Magnus til stede i hver kamp. Det er ofte blevet påvist, hvordan etymologien af »Antiochus« og den symbolik, der er forbundet med det seleukidiske rige som nordens konge, identificerer Antiochus som et symbol på antikristen — Roms pave. Men i historien om de tre stedfortræderkrige er Tyrus’ skøge glemt, så symbolet på »paven«, repræsenteret i navnet »Antiochus«, står for hans stedfortrædende magt. I den første og den sidste kamp er det De Forenede Stater, som åbenlyst udfører Roms befalinger. I vers 11 er den stedfortrædende magt Ukraines nazisme, men det var og er stadig De Forenede Staters skibe og vogne, som understøttede Zelenskyj i krigen. På overfladen af den anden stedfortræderkrig er De Forenede Stater skjult, ligesom paven er det i de halvfjerds år i Esajas 23. De Forenede Stater er skjult i selve den historie, hvor de udvikler alle dyrets karaktertræk, hvilket gør det profetisk passende, at når først den anden stedfortræderkrig er i gang, bliver De Forenede Stater tilsløret af den stedfortrædende magt, nazismen i Ukraine, skønt de fortsat er jorddyrets militære og økonomiske magt, som opretholder Ukraine indtil deres undergang.

When the king of the south went to Babylon and took the king of the north captive, and also when General Berthier took the pope captive, he walked right into the Vatican suggesting that the Ukrainian war will end with Putin’s victory at a point when any resistance from the Ukraine has been removed. The kingdom Ptolemy captured was Babylon, and the kingdom Napoleon captured was spiritual Babylon. Thus, Zelenskyy’s kingdom is represented by those subjects which provide him support. Now that Trump has withdrawn the support of the earth beast’s chariots horsemen and ships, Ukraine’s support is the EU, the very group that has been unwilling to hear Putin’s claims of the broken treaty concerning the encroachment of NATO.

Da sydens konge drog til Babylon og tog nordens konge til fange, og ligeledes da general Berthier tog paven til fange, trådte han lige ind i Vatikanet, hvilket antyder, at den ukrainske krig vil ende med Putins sejr på et tidspunkt, hvor enhver modstand fra Ukraine er blevet fjernet. Det rige, som Ptolemæus indtog, var Babylon, og det rige, som Napoleon indtog, var det åndelige Babylon. Således repræsenteres Zelenskyjs rige af de undersåtter, som yder ham støtte. Nu hvor Trump har trukket støtten fra jorddyrets stridsvogne, ryttere og skibe tilbage, er Ukraines støtte EU, netop den gruppe, som har været uvillig til at høre Putins påstande om den brudte traktat vedrørende NATOs indtrængen.

The philosophy that guides the eurocrats of the EU is the Greenpeace movement. For this reason, Zelenskyy means, “green.” Zelenskyy is the symbolic head of the warmongers of the EU who are guided by the foolish global agenda of environmentalism. When the Ukraine war concludes Putin will celebrate not only a victory over Ukraine, but the entire EU and NATO.

Den filosofi, der leder EU’s eurokrater, er Greenpeace-bevægelsen. Af denne grund betyder Zelenskyj „grøn“. Zelenskyj er det symbolske overhoved for EU’s krigsmagere, som ledes af miljøismens tåbelige globale dagsorden. Når krigen i Ukraine afsluttes, vil Putin fejre ikke blot en sejr over Ukraine, men over hele EU og NATO.

The three proxy wars therefore possess the signature of truth. The first and last proxy war the king of the south is defeated through an alliance between the sea beast and earth beast of Revelation thirteen. In the beginning the victory for the king of the north was brought about by an alliance between a conservative, Vatican I pope, who in the context of the Fatima secrets of Catholicism lore is the white or good pope. The current pope, who as I write this is on his deathbed is a Vatican II, liberal pope, who in the context of the Fatima secrets is the black or bad pope.

De tre stedfortræderkrige bærer derfor sandhedens kendetegn. I den første og den sidste stedfortræderkrig bliver sydens konge besejret gennem en alliance mellem havdyret og jorddyret i Åbenbaringen tretten. I begyndelsen blev sejren for nordens konge tilvejebragt ved en alliance mellem en konservativ pave fra Vatikan I, som i sammenhæng med Fatimas hemmeligheder i den katolske overlevering er den hvide eller gode pave. Den nuværende pave, som, mens jeg skriver dette, ligger på sit dødsleje, er en liberal pave fra Vatikan II, som i sammenhæng med Fatimas hemmeligheder er den sorte eller onde pave.

Verse fourteen identifies that when the “robbers of thy people” who exalt themselves and fall, enter into prophetic history the vision is established. In the fulfillment of verses thirteen through fifteen in the Battle of Panium in 200 BC pagan Rome inserted itself into the issues concerning that very battle. In the three verses which address the Battle of Panium, verse fourteen identifies that the vision is established by Rome.

Vers fjorten angiver, at når „dit folks røvere“, som ophøjer sig selv og falder, træder ind i den profetiske historie, bliver synet stadfæstet. I opfyldelsen af vers tretten til femten i slaget ved Panium i 200 f.Kr. blandede det hedenske Rom sig i de spørgsmål, der angik netop dette slag. I de tre vers, som omhandler slaget ved Panium, angiver vers fjorten, at synet stadfæstes af Rom.

In the Battle of Panium history a conservative, Vatican I white pope will join forces with the last of the eight presidents that began in the period of Reagan, who previously formed an alliance with a conservative Vatican I pope. They did so in 1989 to bring down the former USSR, and at the end they do so to bring down the last ruler of that very kingdom.

I slaget ved Panium vil historien gentage sig: en konservativ, hvid pave fra Vatikan I vil forene kræfter med den sidste af de otte præsidenter, som begyndte i Reagans periode, og som tidligere indgik en alliance med en konservativ pave fra Vatikan I. Det gjorde de i 1989 for at bringe det tidligere Sovjetunionen til fald, og til sidst gør de det for at styrte den sidste hersker over netop dette rige.

In the Reagan years and with the alliance of pope John Paul II and the USA, John Paul II came to believe he was the good pope of the prophecies of Fatima. Motivated by that conviction he began to travel the world to promote what he understood to be a fulfillment of the predictions of Fatima. In doing so he became the most travelled pope in history, as well as the most recognized pope of all time as he fulfilled Revelation thirteen’s prediction that there would be a time when the whole world would wonder after the beast. Pope John Paul II’s public persona typifies the conservative Vatican I pope who comes into an alliance with the last president of the USA.

I Reagan-årene og med alliancen mellem pave Johannes Paul II og USA kom Johannes Paul II til at tro, at han var den gode pave i Fatimas profetier. Drevet af denne overbevisning begyndte han at rejse verden rundt for at fremme det, han forstod som en opfyldelse af Fatimas forudsigelser. Derved blev han den mest berejste pave i historien såvel som den mest genkendte pave nogensinde, idet han opfyldte forudsigelsen i Åbenbaringen tretten om, at der ville komme en tid, hvor hele verden ville undre sig over dyret. Pave Johannes Paul II’s offentlige persona er typisk for den konservative pave fra Første Vatikankoncil, som indgår i en alliance med USA’s sidste præsident.

Therefore, one of the prophetic characteristics of the Reagan contemporary pope is that there is a point where his public image is marked as a waymark. That mark is in verse fourteen, when the robbers of thy people establish the vision. Pope John Paul II fulfills a prophetic characteristic of being the pope that the entire world wondered after, thus pointing forward to the conservative end time Vatican I pope who comes into an alliance with Trump. When that happens the vision is established, and what establishes the vision is the pope inserting himself into the history of Panium and the year 200 BC.

Derfor er et af de profetiske kendetegn ved den med Reagan samtidige pave, at der findes et punkt, hvor hans offentlige fremtræden markeres som et vejmærke. Dette mærke findes i vers fjorten, når røverne af dit folk stadfæster synet. Pave Johannes Paul II opfylder et profetisk kendetegn ved at være den pave, som hele verden undrede sig over, og peger således frem mod den konservative endetids-pave fra Vatikan I, som indgår i en alliance med Trump. Når det sker, bliver synet stadfæstet, og det, som stadfæster synet, er, at paven indsætter sig selv i Paniums historie og i året 200 f.Kr.

The beginning of the eight presidents illustrates the ending of the eight presidents and just before the Sunday law of verse sixteen the whore of Tyre who has been forgotten returns to open history as she forms an alliance with Reagan’s counterpart, Donald Trump. Together as represented by the alliance of Antiochus and Philip of Macedon they bring down the final generation of the southern kingdom as represented by the child king Ptolemy. A child in Bible prophecy is a symbol of the final generation, and after the Ukraine war Putin will repeat the history of the southern kings who are lifted up from military victories and lose their way in some type of church and state dilemma.

Begyndelsen på de otte præsidenter illustrerer afslutningen på de otte præsidenter, og umiddelbart før søndagsloven i vers seksten vender Tyrus’ skøge, som har været glemt, tilbage til den åbne historie, idet hun danner en alliance med Reagans modstykke, Donald Trump. Sammen, som repræsenteret ved alliancen mellem Antiochos og Filip af Makedonien, styrter de den sydlige konges sidste generation, repræsenteret ved barnekongen Ptolemæus. Et barn i bibelsk profeti er et symbol på den sidste generation, og efter Ukrainekrigen vil Putin gentage de sydlige kongers historie, som ophøjes ved militære sejre og farer vild i en eller anden form for kirke-stat-dilemma.

Thus, verse ten, representing 1989 and the first proxy war is the beginning, or the first letter of the Hebrew alphabet. The Battle of Raphia in verse eleven representing the Ukraine war is the thirteenth letter in the Hebrew alphabet. The number 13 is a symbol of rebellion, and the proxy army in the Ukrainian war are Nazi’s, the premier symbol of rebellion in the modern world. Panium is the last letter in the Hebrew alphabet, which is made up of twenty-two letters. Thus, the Hebrew word truth which is created by bringing the first, thirteenth and twenty-second letters of the alphabet together to form the Hebrew word “truth,” identifies the structure of these three proxy wars as truth. The twenty-second and last letter of the Hebrew alphabet is a symbol of divinity being combined with humanity, and the fulfillment of the Battle of Panium in the near future takes place during Trump’s presidency. Trump is the twenty-second president to have served two terms.

Således er vers ti, som repræsenterer 1989 og den første stedfortræderkrig, begyndelsen, eller det første bogstav i det hebraiske alfabet. Slaget ved Raphia i vers elleve, som repræsenterer Ukrainekrigen, er det trettende bogstav i det hebraiske alfabet. Tallet 13 er et symbol på oprør, og stedfortræderhæren i krigen i Ukraine er nazister, det fremmeste symbol på oprør i den moderne verden. Panium er det sidste bogstav i det hebraiske alfabet, som består af toogtyve bogstaver. Således identificerer det hebraiske ord sandhed, som dannes ved at sammenføje alfabetets første, trettende og toogtyvende bogstav til det hebraiske ord »sandhed«, strukturen i disse tre stedfortræderkrige som sandhed. Det toogtyvende og sidste bogstav i det hebraiske alfabet er et symbol på, at guddommelighed forenes med menneskelighed, og opfyldelsen af Slaget ved Panium i den nære fremtid finder sted under Trumps præsidentskab. Trump er den toogtyvende præsident, der har gjort tjeneste i to perioder.

Panium has a double witness to a twofold alliance and in both references the alliance represents an alliance identifying a hierarchical relationship between two parties. The alliance between Philip and Antiochus was strategic, aimed at countering Ptolemaic and Roman influence in the eastern Mediterranean. However, their collaboration was not focused on the Battle of Panium itself—Antiochus conducted this campaign independently, without Philip’s direct military involvement. Philip’s role was more indirect, providing political and strategic support by tying down Roman and Ptolemaic allies in Greece and the Aegean, allowing Antiochus to focus on Coele-Syria. The historians all identify that Antiochus was the more powerful in the alliance, and that it was only Antiochus who actually fought the battle. Their alliance was concerning the broader area associated with Alexander’s former kingdom. Thus, the alliance has a premier leader and a lesser subordinate as represented by the name Caesarea-Philippi, the name for Panium when Christ walked among men. Caesarea-Philippi therefore aligns with Antiochus and Philip, for Caesar was the more powerful in the alliance symbolized by both Caesar Augustus and Herod Philip the tetrarch.

Panium bærer et dobbelt vidnesbyrd om en dobbelt alliance, og i begge henvisninger repræsenterer alliancen en alliance, der identificerer et hierarkisk forhold mellem to parter. Alliancen mellem Filip og Antiochus var strategisk, rettet mod at imødegå ptolemæisk og romersk indflydelse i det østlige Middelhav. Imidlertid var deres samarbejde ikke fokuseret på selve slaget ved Panium — Antiochus førte dette felttog uafhængigt, uden Filips direkte militære medvirken. Filips rolle var mere indirekte; han ydede politisk og strategisk støtte ved at binde romerske og ptolemæiske allierede i Grækenland og Det Ægæiske Hav, hvilket gjorde det muligt for Antiochus at koncentrere sig om Koilesyrien. Historikerne fastslår alle, at Antiochus var den stærkere i alliancen, og at det alene var Antiochus, som faktisk udkæmpede slaget. Deres alliance angik det bredere område, der var forbundet med Alexanders tidligere rige. Således har alliancen en øverste leder og en mindre underordnet, som repræsenteret ved navnet Cæsarea-Filippi, navnet på Panium, da Kristus vandrede blandt mennesker. Cæsarea-Filippi stemmer derfor overens med Antiochus og Filip, for Cæsar var den stærkere i den alliance, der symboliseres af både Cæsar Augustus og Herodes Filip tetrarken.

The word “Tetrarch” means ruler over a fourth. Caesar ruled the entire kingdom, and Philip ruled over a fourth of a territory thus placing the symbol of Philip in a subjective relationship in the alliances of Panium and Caesarea-Philippi. With Herod Philip we see the symbol of two blood lines which are both symbols of a broken covenant relationship with God. We also see echoes of one fourth of the division of Alexander’s kingdom into four parts, or four tetrarchs. Philip means lover of horses.

Ordet „tetrark“ betyder hersker over en fjerdedel. Cæsar herskede over hele riget, og Filip herskede over en fjerdedel af et territorium og satte således symbolet på Filip i et subjektivt forhold i alliancerne ved Panium og Cæsarea-Filippi. Med Herodes Filip ser vi symbolet på to blodslinjer, som begge er symboler på et brudt pagtsforhold med Gud. Vi ser også ekkoer af en fjerdedel af delingen af Alexanders rige i fire dele, eller fire tetrarker. Filip betyder elsker af heste.

At the Battle of Panium which is fulfilled at the conclusion of the Ukrainian war Antiochus Magnus, the United States will defeat Russia and will enter into an alliance with a lesser player represented by Philip. That lesser player will be involved but not directly in the battle. The battle will be between the USA and Putin, evidently directly connected with a religious controversy produced by Putin’s irritation and pride as illustrated by both Ptolemy IV Philopator after the Battle of Raphia, and by king Uzziah of Judah. Ptolemy and Uzziah were southern kings lifted up in pride by their military success who then desired to take up a sacred work which was only to be accomplished by the priests. Uzziah received leprosy for his efforts and Ptolemy in a rage slew 50,000 Jews in Alexandria.

Ved slaget ved Panium, som opfyldes ved afslutningen af den ukrainske krig, vil Antiochus Magnus, De Forenede Stater, besejre Rusland og indgå i en alliance med en mindre aktør repræsenteret ved Filip. Denne mindre aktør vil være involveret, men ikke direkte i slaget. Slaget vil stå mellem USA og Putin, åbenbart i direkte forbindelse med en religiøs strid fremkaldt af Putins irritation og stolthed, således som det illustreres både ved Ptolemæus IV Filopator efter slaget ved Raphia og ved kong Uzzija af Juda. Ptolemæus og Uzzija var sydlige konger, ophøjede i hovmod ved deres militære fremgang, som dernæst ønskede at påtage sig en hellig gerning, der alene skulle udføres af præsterne. Uzzija blev ramt af spedalskhed for sine bestræbelser, og Ptolemæus dræbte i vrede 50.000 jøder i Alexandria.

Verse thirteen identifies the battle between the final generation of the modern king of the community, or communism, Vladimir Putin’s Russia and the USA. Trump prevails in the battle, but he does so with an ally from a fourth part of the kingdom, who is not actually at the battle. We are near the conclusion of verse eleven as testified to by the current events. Putin will be victorious over Ukraine, as represented by Raphia. He will then begin his progressive demise as represented by Uzziah being placed into a house until his death, due to leprosy. After his victory at Raphia in 217 BC, Ptolemy IV Philopator’s reign deteriorated due to corruption, extravagance, and reliance on unscrupulous advisors. He died in 204 BC, likely assassinated or poisoned by his ministers, Sosibius and Agathocles, as part of a conspiracy to secure power for his young son, Ptolemy V. This turbulent end reflects the instability and intrigue common in Hellenistic royal courts, marking a significant turning point in the decline of Ptolemaic Egypt.

Vers tretten identificerer slaget mellem den sidste generation af den moderne konge i fællesskabet, eller kommunismen, Vladimir Putins Rusland og USA. Trump sejrer i slaget, men han gør det med en allieret fra en fjerde del af riget, som faktisk ikke er til stede ved slaget. Vi er nær afslutningen af vers elleve, sådan som de aktuelle begivenheder vidner om. Putin vil sejre over Ukraine, repræsenteret ved Rafia. Han vil dernæst begynde sit gradvise forfald, som repræsenteret ved, at Uzzija blev anbragt i et hus indtil sin død på grund af spedalskhed. Efter sin sejr ved Rafia i 217 f.Kr. forfaldt Ptolemæus IV Filopators regeringstid som følge af korruption, ekstravagance og afhængighed af samvittighedsløse rådgivere. Han døde i 204 f.Kr., sandsynligvis myrdet eller forgiftet af sine ministre, Sosibius og Agathokles, som led i en sammensværgelse for at sikre magten for hans unge søn, Ptolemæus V. Denne urolige afslutning afspejler den ustabilitet og de intriger, der var almindelige ved de hellenistiske kongehof, og markerer et betydningsfuldt vendepunkt i det ptolemæiske Egyptens tilbagegang.

A characteristic of the spiritual fulfillment of the king of the south which was typified by the literal fulfillments which took place in the struggle for world domination following Alexander’s death is “revolution.” France becomes the spiritual king of the south in the French Revolution time period. The modern king of the south, Russia was born in the Russian Revolution. As the philosophy introduced into the French Revolution matured from the anarchy of the French Revolution unto the communism of the Soviet revolution is a characteristic of the king of the south. Communism spread through the world with revolutions.

Et kendetegn ved den åndelige opfyldelse af sydens konge, som blev forudbilledet ved de bogstavelige opfyldelser, der fandt sted i kampen om verdensherredømmet efter Alexanders død, er „revolution“. Frankrig bliver den åndelige sydens konge i perioden omkring den Franske Revolution. Den moderne sydens konge, Rusland, blev født i den Russiske Revolution. At den filosofi, som blev indført i den Franske Revolution, modnedes fra den Franske Revolutions anarki til den sovjetiske revolutions kommunisme, er et kendetegn ved sydens konge. Kommunismen spredte sig gennem verden ved revolutioner.

In modern times the CIA through the use of Non-Governmental Agencies has worked to overthrow nations around the globe, and the step-by-step plan which they have repeatedly employed is what is called color revolutions. The king of the south is a dragon power, and globalists are also the dragon power and the color revolutions of the CIA are markers of a dragon power. The history of France as the spiritual king of the south possesses a unique history that marks a conclusion of that particular line of prophecy.

I moderne tider har CIA gennem anvendelsen af ikke-statslige organisationer arbejdet på at omstyrte nationer over hele kloden, og den trin-for-trin-plan, som de gentagne gange har benyttet, er det, der kaldes farverevolutioner. Sydens konge er en dragemagt, og globalister er også dragemagten, og CIA’s farverevolutioner er kendetegn på en dragemagt. Frankrigs historie som den åndelige sydens konge rummer en enestående historie, der markerer afslutningen på netop denne profetiske linje.

That conclusion is represented by Napoleon. The French Revolution marks the beginning of France as the king of the south and Napoleon marks its end. Historians identify a series a steps which led Napoleon to his Waterloo, thus identifying a progressive ending to the first spiritual king of the south, as opposed to Babylon and Belshazzar being taken in one night. The first Vladimir of the modern king of the south, Vladimir Lenin died over a two-year period from a series of strokes. Some speculate Joseph Stalin poisoned him, just as some speculate the Ptolemy IV was poisoned by his counselors. The end of the modern king of the south as represented with the Soviet Union was also accomplished by a revolution.

Den konklusion repræsenteres af Napoleon. Den Franske Revolution markerer begyndelsen på Frankrig som sydens konge, og Napoleon markerer dets ende. Historikere identificerer en række skridt, som førte Napoleon til hans Waterloo, og identificerer dermed en gradvis afslutning på den første åndelige sydens konge, i modsætning til at Babylon og Belsazzar blev taget på én nat. Den første Vladimir for den moderne sydens konge, Vladimir Lenin, døde over en periode på to år som følge af en række slagtilfælde. Nogle mener, at Josef Stalin forgiftede ham, ligesom nogle mener, at Ptolemæus IV blev forgiftet af sine rådgivere. Enden på den moderne sydens konge, som den blev repræsenteret ved Sovjetunionen, blev også fuldbyrdet ved en revolution.

The protest in Moscow that contributed to the demise of the USSR was the massive public resistance during the August 1991 Coup (August 19–21, 1991). This event, centered around the defense of the White House and Boris Yeltsin’s leadership, directly undermined the Soviet hardliners, exposed the regime’s fragility, and accelerated the USSR’s collapse. While earlier protests in Moscow (e.g., 1987–1990) and the Baltic Way (1989) built momentum, the August 1991 protests were the critical tipping point in Moscow, leading to the Soviet Union’s dissolution by the end of 1991. The beginning of Russia as the king of the south begins and ends in revolution. The ending of the USSR was a progressive disintegration of the kingdom, as was Ptolemy, Uzziah, Napoleon and even Vladimir Lenin. The ending of Putin is a progressive fall, which begins as soon as the Ukraine war is finished. His end is brought about at the Battle of Panium, when the USA takes control of the kingdom, while receiving support from an ally who is not actually at the battle.

Protesten i Moskva, som bidrog til USSR’s undergang, var den massive offentlige modstand under augustkuppet 1991 (19.–21. august 1991). Denne begivenhed, der var centreret om forsvaret af Det Hvide Hus og Boris Jeltsins lederskab, undergravede direkte de sovjetiske hardlinere, blotlagde regimets skrøbelighed og fremskyndede USSR’s sammenbrud. Selv om tidligere protester i Moskva (f.eks. 1987–1990) og Den Baltiske Kæde (1989) opbyggede momentum, var protesterne i august 1991 det afgørende vendepunkt i Moskva, som førte til Sovjetunionens opløsning ved udgangen af 1991. Begyndelsen på Rusland som sydens konge begynder og ender i revolution. USSR’s afslutning var en gradvis opløsning af riget, ligesom det var tilfældet med Ptolemæus, Uzzija, Napoleon og endog Vladimir Lenin. Putins afslutning er et gradvist fald, som begynder, så snart krigen i Ukraine er afsluttet. Hans ende tilvejebringes i slaget ved Panium, når USA overtager kontrollen med riget, mens det modtager støtte fra en allieret, som faktisk ikke er til stede i selve slaget.

We will continue these lines in the next article.

Vi vil fortsætte disse linjer i den næste artikel.

Back to Articles