Article

# The Hidden History of Verse Forty - Number Two

A Negyvenedik Vers Rejtett Története – Második rész

The United States, the Patriot Act, and the Path to Prophetic Fulfillment

Az Egyesült Államok, a Patriot Act, és az út a prófétai beteljesedéshez

Author

Jeff Pippenger

Published

September 19, 2024

Formats

PDF
Word
Song MP3

We ended the last article with the sentence that stated, “In 2001 the government of the United States spoke the Patriot Act into law.”

Az előző cikket ezzel a mondattal zártuk: „2001-ben az Amerikai Egyesült Államok kormánya törvényerőre emelte a Patriot Actet.”

> “There are many, even of those engaged in this movement for Sunday enforcement, who are blinded to the results which will follow this action. They do not see that they are striking directly against religious liberty. There are many who have never understood the claims of the Bible Sabbath and the false foundation upon which the Sunday institution rests. Any movement in favor of religious legislation is really an act of concession to the papacy, which for so many ages has steadily warred against liberty of conscience. Sunday observance owes its existence as a so-called Christian institution to ‘the mystery of iniquity;’ and its enforcement will be a virtual recognition of the principles which are the very cornerstone of Romanism. When our nation shall so abjure the principles of its government as to enact a Sunday law, Protestantism will in this act join hands with popery; it will be nothing else than giving life to the tyranny which has long been eagerly watching its opportunity to spring again into active despotism.” Testimonies, volume 5, 711.

> „Sokan vannak, még azok közül is, akik részt vesznek a vasárnap megtartatására irányuló mozgalomban, akik vakok az e lépést követő következményekre. Nem látják, hogy közvetlenül a vallásszabadság ellen sújtanak. Sokan vannak, akik soha nem értették meg a bibliai szombat igényeit és azt a hamis alapot, amelyen a vasárnap intézménye nyugszik. A vallási törvényhozást támogató minden mozgalom valójában engedmény a pápaságnak, amely oly sok korszakon át rendületlenül hadakozott a lelkiismereti szabadság ellen. A vasárnap megtartása mint úgynevezett keresztény intézmény, „a törvényszegés titkának” köszönheti létét; kikényszerítése pedig tényleges elismerése lesz azoknak az elveknek, amelyek magának a rómaiságnak legfőbb szegletkövét alkotják. Amikor nemzetünk oly módon tagadja meg kormányzatának alapelveit, hogy vasárnaptörvényt hoz, a protestantizmus e cselekedetben kezet fog a pápasággal; ez nem lesz egyéb, mint életet adni annak a zsarnokságnak, amely régóta mohón lesi az alkalmat, hogy ismét aktív önkényuralomba csapjon át.” Testimonies, 5. kötet, 711.

1888 typified 2001, and it was then that the Blair Bill was introduced, though its failure to be passed, prevented it from prophetically speaking. It became the sign of 66 AD, a siege that was initiated and then mysteriously withdrawn. When it is understood that there are two image of the beast testing periods, and that the second period begins with the Sunday law in the United States, typified by the year 321, and that the period ends when the world Sunday law, typified by 538, is fully enforced; then it demands prophetically that the beginning of the first image of the beast testing period also begins with some type of typification of a Sunday law being spoken. In 1888, the Blair Bill was an attempt to enforce a National Sunday law, and 1888 identifies when the angel of Revelation eighteen descends and lightens the earth with his glory.

1888 2001 előképe volt, és ekkor terjesztették elő a Blair-törvényjavaslatot, ám mivel azt nem fogadták el, ez megakadályozta, hogy prófétai értelemben szóljon. Ez lett Kr. u. 66 jele: egy ostromé, amely megkezdődött, majd titokzatos módon visszavonult. Amikor megértjük, hogy a fenevad képének próbára tevő időszakából kettő van, és hogy a második időszak az Egyesült Államokban kihirdetett vasárnaptörvénnyel kezdődik, amelynek előképe a 321. év, és hogy ez az időszak akkor ér véget, amikor a világméretű vasárnaptörvényt — amelynek előképe az 538. év — teljes mértékben kikényszerítik; akkor prófétai értelemben megköveteltetik, hogy a fenevad képe első próbára tevő időszakának kezdete is valamiféle, kimondott vasárnaptörvény-előkép megjelenésével vegye kezdetét. 1888-ban a Blair-törvényjavaslat kísérlet volt egy nemzeti vasárnaptörvény kikényszerítésére, és 1888 jelöli meg azt az időt, amikor a Jelenések tizennyolcadik fejezetének angyala alászáll, és dicsőségével beragyogja a földet.

The Patriot Act is the typification of a Sunday law that begins the image of the beast testing time in the United States. The United States speaks as a dragon in fulfillment of Revelation chapter thirteen, verse eleven when it enforces the Sunday law. When it enforces that law it will speak as a dragon, and that Sunday law identifies that the image of the beast is fully formed in the United States. At that point the United States has filled up its cup of probationary time, and national apostasy is followed by national ruin. At that point the United States ceases to be the sixth kingdom of Bible prophecy as the threefold union is established.

A Patriot Act a vasárnaptörvény előképe, amely megkezdi a fenevad képmása próbaidejét az Egyesült Államokban. Az Egyesült Államok akkor szól sárkányként a Jelenések könyve tizenharmadik fejezete tizenegyedik versének beteljesedéseként, amikor kikényszeríti a vasárnaptörvényt. Amikor kikényszeríti azt a törvényt, sárkányként fog szólni, és ez a vasárnaptörvény jelzi, hogy a fenevad képmása teljesen kialakult az Egyesült Államokban. Ezen a ponton az Egyesült Államok betöltötte kegyelmi próbaidejének poharát, és a nemzeti hitehagyást nemzeti romlás követi. Ezen a ponton az Egyesült Államok megszűnik a bibliai prófécia hatodik királysága lenni, mivel létrejön a hármas szövetség.

Alpha and Omega always portrays the end with the beginning and at the beginning of the United States there were three times the United States prophetically spoke that marked the beginning of the United States as the sixth kingdom of Bible prophecy. The Declaration of Independence in 1776, followed by the Constitution of 1789 and then the Alien and Sedition Acts of 1798 identify the first three times the United States prophetically spoke. Each of those three publications represented the speaking of the United States. Those three steps led to 1798, the beginning of the United States reigning as the sixth kingdom of Bible prophecy. Those same three waymarks in the beginning of the United States, represent three waymarks that lead to the ending of the United States reigning as the sixth kingdom of Bible prophecy.

Az Alfa és Omega a véget mindig a kezdettel együtt ábrázolja, és az Egyesült Államok kezdetén három alkalommal szólt prófétikusan az Egyesült Államok, amelyek kijelölték az Egyesült Államok kezdetét mint a bibliai prófécia hatodik királyságát. A Függetlenségi Nyilatkozat 1776-ban, ezt követően az Alkotmány 1789-ben, majd az Idegen- és Lázítási Törvények 1798-ban azonosítják azt az első három alkalmat, amikor az Egyesült Államok prófétikusan szólt. E három kiadvány mindegyike az Egyesült Államok megszólalását képviselte. E három lépés 1798-hoz vezetett, amely az Egyesült Államok uralmának kezdetét jelenti mint a bibliai prófécia hatodik királysága. Ugyanez a három határjel az Egyesült Államok kezdetén három olyan határjelet is jelképez, amelyek az Egyesült Államok uralmának végéhez vezetnek mint a bibliai prófécia hatodik királysága.

The Patriot Act is the first of three times the United States speaks as it comes to its conclusion as the sixth kingdom. The third speaking, that identifies the end of the sixth kingdom is the Sunday law. In the middle of that history the Pelosi Trials of January 6, which began in 2022 were initiated. The trials were a direct rejection of the rights enshrined in the Constitution because the trials were political in nature, and the lawfare was not simply a fabrication of facts, but it was actually a direct attack upon “procedural” and “substantive” law as identified within the Constitution.

A Patriot Act az első azon három alkalom közül, amikor az Egyesült Államok megszólal, miközben a hatodik királyságként a végéhez közeledik. A harmadik megszólalás, amely a hatodik királyság végét jelöli meg, a vasárnaptörvény. E történelmi szakasz közepén kezdeményezték a 2022-ben kezdődött január 6-i Pelosi-pereket. A perek közvetlen elutasítását jelentették az Alkotmányban rögzített jogoknak, mivel a perek politikai természetűek voltak, és a lawfare nem pusztán a tények meghamisítása volt, hanem valójában közvetlen támadás az Alkotmányban azonosított „eljárási” és „anyagi” jog ellen.

The Patriot Act in 2001 was a direct attack upon the “Due Process Clause” which appears in both the Fifth Amendment and the Fourteenth Amendment to the U.S. Constitution. These provide that nobody may be deprived of life, liberty, or property without due process of law. That was 2001, and in 2022 the attack against the Constitution was focused upon both “procedural due process” and “substantive due process.” The word “repudiate” means to deny, and Sister White identifies that at the Sunday law in the United States every principle of the Constitution will be repudiated.

A 2001-ben elfogadott Patriot Act közvetlen támadás volt a „Due Process Clause” ellen, amely az Egyesült Államok Alkotmányának Ötödik és Tizennegyedik kiegészítésében egyaránt szerepel. Ezek kimondják, hogy törvényes eljárás nélkül senkit sem lehet megfosztani életétől, szabadságától vagy tulajdonától. Ez 2001-ben történt, majd 2022-ben az Alkotmány elleni támadás mind az „eljárási tisztességes eljárás”, mind az „anyagi jogi tisztességes eljárás” ellen irányult. A „repudiate” szó jelentése: megtagadni, és White testvérnő azonosítja, hogy az Egyesült Államokban bevezetett vasárnapi törvény idején az Alkotmány minden alapelvét meg fogják tagadni.

> “By the decree enforcing the institution of the papacy in violation of the law of God, our nation will disconnect herself fully from righteousness. When Protestantism shall stretch her hand across the gulf to grasp the hand of the Roman power, when she shall reach over the abyss to clasp hands with spiritualism, when, under the influence of this threefold union, our country shall repudiate every principle of its Constitution as a Protestant and republican government, and shall make provision for the propagation of papal falsehoods and delusions, then we may know that the time has come for the marvelous working of Satan and that the end is near.

> „A pápaság intézményét Isten törvényének megsértésével érvényre juttató rendelet által nemzetünk teljesen elszakítja magát az igazságosságtól. Amikor a protestantizmus kinyújtja kezét a szakadékon át, hogy megragadja a római hatalom kezét; amikor átnyúl a mélység fölött, hogy kezet fogjon a spiritizmussal; amikor e hármas szövetség befolyása alatt országunk mint protestáns és köztársasági kormányzat megtagadja Alkotmánya minden alapelvét, és intézkedéseket tesz a pápai hamisságok és megtévesztések terjesztésére: akkor tudhatjuk, hogy eljött az idő Sátán csodálatos működésére, és hogy közel a vég.”

> “As the approach of the Roman armies was a sign to the disciples of the impending destruction of Jerusalem, so may this apostasy be a sign to us that the limit of God’s forbearance is reached, that the measure of our nation’s iniquity is full, and that the angel of mercy is about to take her flight, never to return. The people of God will then be plunged into those scenes of affliction and distress which prophets have described as the time of Jacob’s trouble. The cries of the faithful, persecuted ones ascend to heaven. And as the blood of Abel cried from the ground, there are voices also crying to God from martyrs’ graves, from the sepulchers of the sea, from mountain caverns, from convent vaults: ‘How long, O Lord, holy and true, dost Thou not judge and avenge our blood on them that dwell on the earth?’

> „Amiként a római seregek közeledése jel volt a tanítványok számára Jeruzsálem küszöbönálló pusztulásáról, úgy lehet ez a hitehagyás számunkra annak jele, hogy Isten hosszútűrésének határa elérkezett, hogy nemzetünk bűnének mértéke betelt, és hogy az irgalom angyala készül elröpülni, hogy soha többé vissza ne térjen. Isten népe akkor az afféle nyomorúság és szorongattatás jeleneteibe merül majd, amelyeket a próféták Jákób nyomorúságának idejeként írtak le. A hűséges, üldözöttek kiáltásai felszállnak a mennybe. És amiként Ábel vére a földről kiáltott, úgy a mártírok sírjaiból, a tenger sírkamráiból, a hegyi barlangokból, a kolostorok kriptáiból is hangok kiáltanak Istenhez: »Meddig még, Uram, szent és igaz, nem ítélsz, és nem állsz bosszút a vérünkért azokon, akik a földön laknak?«”

> “The Lord is doing His work. All heaven is astir. The Judge of all the earth is soon to arise and vindicate His insulted authority. The mark of deliverance will be set upon the men who keep God’s commandments, who revere His law, and who refuse the mark of the beast or of his image.

> „Az Úr végzi az Ő munkáját. Az egész menny mozgásban van. Az egész föld Bírája hamarosan felkel, és érvényt szerez megsértett tekintélyének. A szabadulás jele azoknak a férfiaknak a homlokára kerül, akik megtartják Isten parancsolatait, tisztelik az Ő törvényét, és visszautasítják a fenevad vagy annak képmása bélyegét.

> “God has revealed what is to take place in the last days, that His people may be prepared to stand against the tempest of opposition and wrath. Those who have been warned of the events before them are not to sit in calm expectation of the coming storm, comforting themselves that the Lord will shelter His faithful ones in the day of trouble. We are to be as men waiting for their Lord, not in idle expectancy, but in earnest work, with unwavering faith. It is no time now to allow our minds to be engrossed with things of minor importance. While men are sleeping, Satan is actively arranging matters so that the Lord’s people may not have mercy or justice. The Sunday movement is now making its way in darkness. The leaders are concealing the true issue, and many who unite in the movement do not themselves see whither the undercurrent is tending. Its professions are mild and apparently Christian, but when it shall speak it will reveal the spirit of the dragon. It is our duty to do all in our power to avert the threatened danger. We should endeavor to disarm prejudice by placing ourselves in a proper light before the people. We should bring before them the real question at issue, thus interposing the most effectual protest against measures to restrict liberty of conscience. We should search the Scriptures and be able to give the reason for our faith. Says the prophet: ‘The wicked shall do wickedly: and none of the wicked shall understand; but the wise shall understand.’” Testimonies, volume 5, 451, 452.

> „Isten kinyilatkoztatta, minek kell bekövetkeznie az utolsó napokban, hogy népe felkészülhessen az ellenállás és a harag viharával szembeni megállásra. Akik figyelmeztetést kaptak az előttük álló eseményekre, nem ülhetnek nyugodt várakozásban a közelgő viharra számítva, azzal vigasztalva magukat, hogy az Úr megoltalmazza hűségeseit a nyomorúság napján. Olyanoknak kell lennünk, mint akik Urukat várják, nem tétlen várakozásban, hanem buzgó munkában, rendíthetetlen hittel. Most nincs itt az ideje annak, hogy elménket csekély fontosságú dolgok foglalják le. Miközben az emberek alszanak, Sátán tevékenyen rendezi úgy a dolgokat, hogy az Úr népe ne részesüljön irgalomban vagy igazságban. A vasárnapi mozgalom most sötétségben halad előre. A vezetők elrejtik a valódi kérdést, és sokan, akik csatlakoznak a mozgalomhoz, maguk sem látják, merre tart a mélyben ható áramlat. Vallásos kijelentései szelídek és látszólag keresztényiek, de amikor megszólal, feltárja a sárkány lelkületét. Kötelességünk mindent megtenni, ami hatalmunkban áll, hogy elhárítsuk a fenyegető veszélyt. Törekednünk kell arra, hogy lefegyverezzük az előítéletet azáltal, hogy helyes megvilágításban állítjuk magunkat a nép elé. Fel kell tárnunk előttük a ténylegesen vitás kérdést, ily módon emelve a leghatásosabb tiltakozást a lelkiismereti szabadság korlátozására irányuló intézkedésekkel szemben. Kutatnunk kell az Írásokat, és képesnek kell lennünk számot adni hitünk okáról. A próféta ezt mondja: ‘Az istentelenek istentelenül cselekszenek, és az istentelenek közül senki sem érti; de az értelmesek megértik.’” Testimonies, 5. kötet, 451, 452.

Sister White aligns the Sunday law with several last-day waymarks, and in so doing her words reveal “what is to take place in the last days, that His people may be prepared to stand against the tempest of opposition and wrath.” Therefore, the waymarks that she aligns in this passage are to be carefully examined. I am suggesting that the point of reference is the line of prophecy that focuses upon the Constitution of the United States, along with the “speaking” of the nation as an interrelated symbol.

White testvér a vasárnaptörvényt több végidőre vonatkozó útjelzővel hozza összhangba, és ezzel szavai feltárják, „minek kell bekövetkeznie az utolsó napokban, hogy népe felkészülhessen megállni az ellenállás és a harag viharával szemben.” Ezért azokat az útjelzőket, amelyekkel e szakaszban összhangba hozza, gondosan meg kell vizsgálni. Azt állítom, hogy a viszonyítási pont az a prófétai vonal, amely az Amerikai Egyesült Államok Alkotmányára összpontosít, együtt a nemzet „szólásával” mint egymással összefüggő jelképpel.

By that, I mean, that the Blair Bill in 1888, the Patriot Act in 2001, and the political prosecutions that were carried out by the Democrats and globalist Republicans beginning in 2022 were each a direct denial of two essential elements of the Constitution. 1888 represents enforcement of Sunday worship, and then in 2001, the change from English law to Roman law. In 2022 “substantive” and “procedural” law was attacked.

Ez alatt azt értem, hogy az 1888-as Blair-törvényjavaslat, a 2001-es Patriot Act, valamint a demokraták és globalista republikánusok által 2022-től kezdődően végrehajtott politikai indíttatású eljárások egyenként az Alkotmány két lényeges elemének közvetlen tagadását jelentették. 1888 a vasárnapi istentisztelet kikényszerítését jelképezi, majd 2001-ben az angol jogról a római jogra való áttérést. 2022-ben az „anyagi” és az „eljárási” jog került támadás alá.

Substantive law defines the rights and obligations of individuals and organizations, while procedural law outlines the process for resolving disputes and enforcing the rights and obligations of individuals and organizations. The law defines legal or illegal behavior and sets out the punishments for it. Substantive law covers many legal areas, including criminal, civil, and contract law.

Az anyagi jog határozza meg a természetes személyek és szervezetek jogait és kötelezettségeit, míg az eljárásjog rögzíti a viták rendezésének, valamint a természetes személyek és szervezetek jogai és kötelezettségei érvényesítésének eljárását. A jog meghatározza, mi minősül jogszerű vagy jogellenes magatartásnak, és megállapítja az ezért járó szankciókat. Az anyagi jog számos jogterületet ölel fel, többek között a büntetőjogot, a polgári jogot és a szerződési jogot.

Criminal law is an excellent example of substantive law. Criminal law defines what actions are considered criminal and the penalties for those crimes. Civil law, however, governs disputes between individuals and organizations, such as breach of contract, personal injury, or property disputes.

A büntetőjog a materiális jog kiváló példája. A büntetőjog meghatározza, mely cselekmények minősülnek bűncselekménynek, valamint az e bűncselekményekért járó büntetéseket. A polgári jog ezzel szemben az egyének és szervezetek közötti jogvitákat szabályozza, mint például a szerződésszegést, a személyi sérüléssel kapcsolatos ügyeket vagy a tulajdoni jogvitákat.

Substantive law is typically written in statutes, regulations, and case law. Statutes are laws passed by legislative bodies, such as national parliaments or state legislature, and regulations are rules and procedures created by administrative agencies. Case law is the law that judges create through their interpretation of statutes, regulations, and the Constitution.

Az anyagi jogot rendszerint törvények, rendeletek és bírói jog alkotja. A törvények a jogalkotó testületek – például a nemzeti parlamentek vagy a tagállami törvényhozások – által elfogadott jogszabályok, a rendeletek pedig a közigazgatási szervek által megalkotott szabályok és eljárások. A bírói jog az a jog, amelyet a bírák a törvények, rendeletek és az Alkotmány értelmezése útján alakítanak ki.

Procedural law refers to the rules governing the legal process. It outlines how cases move through the legal system, from the initial filing of a complaint to the final resolution. Procedural law covers various legal areas, including civil, criminal, and administrative procedures. The purpose of procedural law is to ensure that the legal process is fair and efficient. It provides a framework for resolving disputes and ensures that everyone involved in the legal process, including judges, lawyers, and litigants, knows what is expected of them.

Az eljárásjog a jogi eljárást szabályozó normák összességére utal. Meghatározza, miként haladnak az ügyek a jogrendszeren keresztül, a kereset benyújtásától a végső lezárásig. Az eljárásjog különféle jogterületekre terjed ki, ideértve a polgári, a büntető és a közigazgatási eljárásokat. Az eljárásjog célja annak biztosítása, hogy a jogi eljárás tisztességes és hatékony legyen. Keretet nyújt a jogviták rendezéséhez, és biztosítja, hogy a jogi eljárásban részt vevő minden személy, beleértve a bírákat, az ügyvédeket és a peres feleket is, tisztában legyen azzal, mit várnak el tőlük.

Substantive and procedural law are intended to work together to ensure justice is served. Substantive law defines the rights and obligations of individuals and organizations, while procedural law outlines the process for resolving disputes and enforcing those rights and obligations. In other words, substantive law defines legal or illegal behavior and the consequences of illegal behavior, while procedural law outlines how those legal issues are resolved.

Az anyagi jog és az eljárásjog rendeltetése az, hogy együtt működve biztosítsák az igazság érvényre jutását. Az anyagi jog határozza meg az egyének és szervezetek jogait és kötelezettségeit, míg az eljárásjog kijelöli a jogviták rendezésének, valamint e jogok és kötelezettségek érvényesítésének folyamatát. Más szóval, az anyagi jog meghatározza, mi minősül jogszerűnek vagy jogellenesnek, és milyen következményei vannak a jogellenes magatartásnak, míg az eljárásjog rögzíti, miként rendezik ezeket a jogi kérdéseket.

In 2001, the Patriot Act removed the right of habeas corpus. “Habeas corpus” is a Latin term that translates to “you shall have the body.” It refers to a legal principle that protects individuals from unlawful detention by requiring a court to examine the lawfulness of a person’s imprisonment. Habeas corpus is a fundamental right in many legal systems, especially those influenced by English common law. It ensures that a person cannot be held in custody without just cause and allows them to challenge the legality of their detention before a judge.

2001-ben a Patriot Act eltörölte a habeas corpushoz való jogot. A „habeas corpus” latin kifejezés, amelynek jelentése: „add elő a testet”. Olyan jogelvre utal, amely megóvja az egyéneket a jogellenes fogva tartástól azáltal, hogy előírja: a bíróságnak meg kell vizsgálnia valamely személy bebörtönzésének jogszerűségét. A habeas corpus számos jogrendszerben alapvető jognak számít, különösen azokban, amelyekre az angol common law gyakorolt hatást. Biztosítja, hogy senkit ne lehessen őrizetben tartani kellő indok nélkül, és lehetővé teszi, hogy bíró előtt vitassa fogva tartásának jogszerűségét.

A “Due Process Clause” appears in both the Fifth Amendment and the Fourteenth Amendment to the U.S. Constitution. These provide that nobody may be deprived of life, liberty, or property without due process of law. Courts have developed two branches of due process doctrine: procedural due process and substantive due process. In 2001, with the Patriot Act habeas corpus was removed as a right, and English law was replaced by Roman law. English law defines that a person is considered innocent until proven guilty, and Roman law identifies that a person is considered guilty until proven innocent. In the Pelosi Trials of 2022, both procedural and substantive due process was trampled upon. Both substantive law and procedural law were applied in the Pelosi Trials in the exact opposite of their intended constitutional purpose.

Az Egyesült Államok Alkotmányának mind az Ötödik, mind a Tizennegyedik kiegészítésében szerepel egy „Due Process Clause”. Ezek kimondják, hogy senkitől sem lehet életét, szabadságát vagy tulajdonát megfosztani a törvényes eljárás nélkül. A bíróságok a megfelelő eljárás doktrínájának két ágát dolgozták ki: az eljárási megfelelő eljárást és az anyagi megfelelő eljárást. 2001-ben a Patriot Act révén a habeas corpus mint jog megszűnt, és az angol jogot a római jog váltotta fel. Az angol jog úgy határozza meg, hogy egy személyt ártatlannak kell tekinteni mindaddig, amíg bűnössége be nem bizonyosodik, a római jog pedig úgy rendelkezik, hogy egy személyt bűnösnek kell tekinteni mindaddig, amíg ártatlansága be nem bizonyosodik. A 2022-es Pelosi-perekben mind az eljárási, mind az anyagi megfelelő eljárást lábbal tiporták. A Pelosi-perekben mind az anyagi jogot, mind az eljárásjogot alkotmányos rendeltetésükkel pontosan ellentétes módon alkalmazták.

The distinction between substantive due process and procedural due process lies in the different aspects of law and rights that each concept protects within the framework of the U.S. Constitution, particularly under the Due Process Clauses of the Fifth and Fourteenth Amendments.

Az anyagi jogszerű eljárás és az eljárási jogszerű eljárás közötti különbség abban rejlik, hogy e két fogalom az Egyesült Államok Alkotmányának keretében — különösen az Ötödik és a Tizennegyedik Alkotmánykiegészítés Due Process klauzulái alapján — a jog és a jogok eltérő aspektusait részesíti védelemben.

Substantive due process is concerned with the fundamental rights and liberties that the government cannot infringe upon, regardless of the procedure used. It protects certain rights from government interference even if the proper procedures are followed. Substantive due process involves rights that are deemed fundamental, such as the right to privacy, the right to marry, and the right to raise one’s children. These rights are protected from government intrusion unless there is a compelling state interest. It serves as a check on the government’s power, ensuring that laws and regulations do not violate fundamental liberties.

Az anyagi jogszerű eljárás azokra az alapvető jogokra és szabadságokra irányul, amelyeket a kormányzat az alkalmazott eljárástól függetlenül nem sérthet meg. Bizonyos jogokat megvéd az állami beavatkozással szemben még akkor is, ha a megfelelő eljárásokat betartják. Az anyagi jogszerű eljárás olyan jogokat foglal magában, amelyeket alapvetőnek tekintenek, mint például a magánélethez való jog, a házasságkötéshez való jog és a gyermekei neveléséhez való jog. Ezek a jogok védelmet élveznek az állami beavatkozással szemben, kivéve, ha nyomós állami érdek áll fenn. Az államhatalom korlátozásaként szolgál, biztosítva, hogy a törvények és szabályozások ne sértsék az alapvető szabadságjogokat.

Procedural due process is concerned with the procedures that the government must follow before it deprives an individual of life, liberty, or property. It ensures that individuals receive fair and impartial treatment through proper legal processes. Procedural due process requires the government to follow certain steps or procedures, such as providing notice, a fair hearing, and an opportunity to be heard, before depriving someone of their rights. It emphasizes the methods by which laws are enforced, ensuring that the government acts in a just and fair manner.

Az eljárási jogszerűség azokkal az eljárásokkal foglalkozik, amelyeket a kormánynak követnie kell, mielőtt valamely személyt megfoszt az élethez, a szabadsághoz vagy a tulajdonhoz való jogától. Biztosítja, hogy az egyének megfelelő jogi eljárások útján tisztességes és pártatlan bánásmódban részesüljenek. Az eljárási jogszerűség megköveteli, hogy a kormány bizonyos lépéseket vagy eljárásokat kövessen — például értesítést adjon, tisztességes meghallgatást biztosítson, valamint lehetőséget adjon az érintettnek álláspontja előadására — mielőtt valakit megfosztana jogaitól. Hangsúlyozza azokat a módokat, amelyek révén a törvényeket érvényesítik, biztosítva, hogy a kormány igazságos és méltányos módon járjon el.

The lawfare that has been manifested since the Pelosi Trials began, represents a denial of both substantive and procedural due process. The fundamental rights of American citizens were openly and successfully denied. The false flag operations and the open corruption of the alphabet agencies of the United States has been regularly exposed since even before the Pelosi Trials began, but the legal procedures that have been employed by the globalists of both parties since the Pelosi Trials began, represents a clear illustration of the destruction of procedural due process.

A Pelosi-perek kezdete óta megnyilvánuló jogi hadviselés mind az anyagi, mind az eljárási tisztességes jogeljárás megtagadását jelenti. Az amerikai állampolgárok alapvető jogait nyíltan és eredményesen megtagadták. Az Egyesült Államok betűszavas ügynökségeinek hamis zászlós műveletei és nyílt korrupciója már jóval a Pelosi-perek kezdete előtt is rendszeresen lelepleződött, de azok a jogi eljárások, amelyeket mindkét párt globalistái a Pelosi-perek kezdete óta alkalmaztak, világosan szemléltetik az eljárási tisztességes jogeljárás lerombolását.

Earlier in the article we read, “Any movement in favor of religious legislation is really an act of concession to the papacy, which for so many ages has steadily warred against liberty of conscience. Sunday observance owes its existence as a so-called Christian institution to ‘the mystery of iniquity;’ and its enforcement will be a virtual recognition of the principles which are the very cornerstone of Romanism. When our nation shall so abjure the principles of its government as to enact a Sunday law, Protestantism will in this act join hands with popery; it will be nothing else than giving life to the tyranny which has long been eagerly watching its opportunity to spring again into active despotism.”

A cikk korábbi részében ezt olvastuk: „A vallási törvényhozás javára történő bármely megmozdulás valójában engedmény a pápaságnak, amely oly sok korszakon át rendületlenül hadakozott a lelkiismereti szabadság ellen. A vasárnap megtartása mint úgynevezett keresztény intézmény létét »a törvényszegés titkának« köszönheti; és kikényszerítése valójában azon elvek elismerése lesz, amelyek magának a romanizmusnak alapkövét képezik. Amikor nemzetünk oly módon tagadja meg kormányzatának alapelveit, hogy vasárnaptörvényt alkot, a protestantizmus e cselekedetben kezet fog a pápasággal; ez nem lesz egyéb, mint életet adni annak a zsarnokságnak, amely régóta mohón lesi az alkalmat, hogy ismét aktív önkényuralommá törjön elő.”

In the line of history that can be represented with the Constitution of the United States there are three specific waymarks representing some element of the Constitution in both the beginning and the ending of the United States. Each of those three waymarks are political actions, and therefore symbolize the speaking of the United States. The third of those three waymarks in the beginning, that marked 1798, was the Alien and Sedition Acts and the third of those waymarks at the ending is when the United States enforces a Sunday law, and speaks as a dragon in fulfillment of Revelation chapter thirteen, verse eleven.

Az Egyesült Államok alkotmányával ábrázolható történelmi vonalban három meghatározott jelzőpont található, amelyek az Egyesült Államok kezdetében és végén egyaránt az Alkotmány valamely elemét képviselik. E három jelzőpont mindegyike politikai cselekedet, ezért az Egyesült Államok beszédét jelképezik. E három jelzőpont közül a kezdetnél a harmadik, amely 1798-at jelölte, az Idegenrendészeti és Lázítási Törvények voltak; e jelzőpontok közül pedig a vég idején a harmadik az lesz, amikor az Egyesült Államok kikényszerít egy vasárnaptörvényt, és sárkányként szól a Jelenések könyve 13. fejezetének 11. verse beteljesedéseként.

The prophetic history of the United States begins when, as represented by the earth, it opened its mouth and swallowed up the flood of the dragon’s persecution.

Az Egyesült Államok prófétai történelme akkor kezdődik, amikor — amint azt a föld jelképezi — megnyitotta száját, és elnyelte a sárkány üldözésének áradatát.

> And the serpent cast out of his mouth water as a flood after the woman, that he might cause her to be carried away of the flood. And the earth helped the woman, and the earth opened her mouth, and swallowed up the flood which the dragon cast out of his mouth. Revelation 12:15, 16.

> És a kígyó a szájából vizet bocsátott ki az asszony után, mint egy áradatot, hogy az áradat által elragadtassa őt. De a föld segített az asszonynak, és a föld megnyitotta száját, és elnyelte az áradatot, amelyet a sárkány a szájából bocsátott ki. Jelenések 12:15, 16.

In 1776, the beast that was to arise from the earth, and ultimately become the sixth kingdom of Bible prophecy in 1798, swallowed up the flood of persecution against God’s people by establishing a nation with a Constitution that protested against the tyrants of European royalty and the tyrants of the papal church.

1776-ban a fenevad, amelynek a földből kellett feljönnie, és amely 1798-ban végül a bibliai prófécia hatodik királyságává lett, elnyelte az Isten népe ellen irányuló üldözés áradatát azáltal, hogy olyan nemzetet alapított, amelynek Alkotmánya tiltakozott az európai királyság zsarnokai és a pápai egyház zsarnokai ellen.

The Declaration of Independence in 1776 typified the Patriot Act of 2001. The Constitution of 1789 typified the Pelosi Trials beginning in 2022. The Alien and Sedition Acts of 1798 typified the Sunday law in the United States.

Az 1776-os Függetlenségi Nyilatkozat előképe volt a 2001-es Patriot Actnek. Az 1789-es Alkotmány előképe volt a 2022-ben kezdődő Pelosi-pereknek. Az 1798-as Idegenekről és a zendülésről szóló törvények előképei voltak az Egyesült Államokban bevezetendő vasárnapi törvénynek.

The pronouncement of independence by the American patriots in 1776 represented the announcement of the loss of independence with the Patriot Act of 2001. The Constitution of 1789 represented the Pelosi Trials beginning in 2022. The Alien and Sedition Acts represents the Sunday law. The history of the repudiation of every principle of the Constitution represents a progressive overturning of the Constitution that ends at the Sunday law.

Az amerikai hazafiak 1776-ban tett függetlenségi nyilatkozata a 2001-es Patriot Act révén a függetlenség elvesztésének kihirdetését jelképezte. Az 1789-es Alkotmány a 2022-ben kezdődő Pelosi-tárgyalásokat jelképezte. Az Alien and Sedition Acts a vasárnaptörvényt jelképezi. Az Alkotmány minden egyes alapelvének megtagadásának története az Alkotmány fokozatos felforgatását jelképezi, amely a vasárnaptörvényben éri el végpontját.

These lines all align in the hidden history of verse forty of Daniel chapter eleven. In this article we quoted four paragraphs from Testimonies, volume 5, 451, 452.

E sorok mind összhangba illeszkednek Dániel könyve tizenegyedik fejezete negyvenedik versének rejtett történetében. Ebben a cikkben négy bekezdést idéztünk a Testimonies 5. kötetének 451. és 452. oldaláról.

We will look closer at those paragraphs in the next article.

A következő cikkben közelebbről megvizsgáljuk ezeket a bekezdéseket.

Back to Articles