Article

# Nepali title unavailable

Nepali subtitle unavailable.

Author

Jeff Pippenger

Published

September 24, 2024

Formats

PDF Unavailable
Word Unavailable
Song MP3

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

यदि तपाईंले भविष्यसूचक नियमहरूलाई ठीकरी लागू गर्नुहुन्छ भने, यस सत्यलाई देख्न सजिलो हुन्छ। प्रयोग गर्नुपर्ने एउटा भविष्यसूचक नियम यो हो कि प्रतीकहरूको एकभन्दा बढी अर्थ हुन्छ, र कुनै अंशमा तिनले प्रयोग गर्ने अर्थ सोही अंशद्वारा स्थापित गरिनुपर्छ। सिरियाली राजा, Antiochus III Magnus ले Daniel अध्याय ११ को पद १० को युद्ध पूरा गरे, र पद ११ र १२ मा रहेको Raphia को युद्ध पनि उनले नै पूरा गरे, अनि पद १५ मा रहेको Panium को युद्ध पनि उनले नै पूरा गरे। 1843 chart मा प्रतिपादित Millerite विवाद यो थियो कि झूटा Protestant दृष्टिकोणले “robbers” लाई Antiochus Epiphanes भनेर पहिचान गर्थ्यो, जबकि साथसाथै “robbers” रोमको प्रतीक हो भन्ने सत्यलाई पनि कायम राख्थ्यो।

दशौँदेखि पन्ध्रौँ पदहरूसम्मको प्रारम्भिक पूर्ति एन्टिओकस तृतीय म्याग्नसको इतिहासमा भएको थियो; अतः ती पदहरू, र ती पदहरूको त्यसपछिको ऐतिहासिक पुनरावृत्तिले अन्तिम दिनहरूमा ती पदहरूको पूर्तिको लागि दुई साक्षी प्रदान गर्छन्, किनकि सबै अगमवक्ताहरूले आफूहरू बाँचेका दिनहरूको तुलनामा अन्तिम दिनहरूबारे अझ प्रत्यक्ष रूपमा बोलेका थिए।

कुन स्थानमा अगमवक्ताको गवाही लागू गरिनु पर्ने हो भन्ने स्थापित नियमसँगै, हामीसँग सिस्टर ह्वाइट पनि हुनुहुन्छ, जसले प्रत्यक्ष रूपमा यसरी अभिलेख गर्नुभयो, “यस अगमवाणी [दानिएल अध्याय एघार] को परिपूर्तिमा घटिसकेको इतिहासको धेरै अंश फेरि दोहोरिनेछ।” एन्टिओकस तृतीय म्याग्नसले पापीय रोमको प्रतिनिधि सेनाको रूपमा संयुक्त राज्य अमेरिकाको प्रतिनिधित्व गर्दछ। प्रोटेस्टेन्टहरूले ती लुटेराहरूले अर्को एन्टिओकसको प्रतीकात्मक पूर्वछाया दिएका थिए भनी तर्क गरे, जबकि मिलेराइटहरूले त्यो रोम नै हो भन्ने कुरा जान्दथे। वर्तमानमा, एक पक्षले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई ती लुटेराहरूका रूपमा पहिचान गर्दछ, र अर्को पक्ष आधारभूत सत्यमा अडिग रहन्छ।

यदि त्यो नियम, जसले प्रतीकहरूको एकभन्दा बढी अर्थ हुन्छ र तिनको अर्थ तिनीहरू प्रयोग गरिएका सन्दर्भका आधारमा निर्धारण गरिनुपर्छ भनेर चिनाउँछ, सही हो भने, संयुक्त राज्यलाई डाँकुहरूका रूपमा पहिचान गर्नु भनेको प्रोटेस्टेन्टहरूले एन्टिओकसलाई डाँकुहरूका रूपमा पहिचान गरेको कुरासँग समानान्तर हुन्छ; तर अब अन्तिम दिनहरूमा एन्टिओकस संयुक्त राज्यको एक प्रतीक हो।

यस खण्डको सन्दर्भले दर्शनलाई स्थापित गर्न आफूलाई उच्च पार्ने कुन शक्ति हो भन्ने प्रश्नलाई प्रत्यक्ष रूपमा सम्बोधन गरिरहेको छ; त्यसैले यस तथ्यमा जोड दिनु उचित छ। यो धेरै साक्षीहरूको आधारमा उचित ठहरिन्छ, किनकि रोमलाई प्रतीकका रूपमा लिएर उत्पन्न भएको विवादका अन्य ऐतिहासिक रेखाहरूले पनि यही तथ्यलाई पहिचान गर्छन्। त्यो तथ्य यो हो कि यस विवादको गलत पक्षमा रहेकाहरूले निरन्तर रूपमा रोमको स्थानमा संयुक्त राज्य अमेरिकालाई पहिचान गर्छन्। तर यदि तपाईं प्रतीकहरूको एकभन्दा बढी अर्थ हुन्छ भन्ने कुरा स्वीकार गर्न इच्छुक हुनुहुन्न, अथवा तपाईं त्यस्तो हुन्छ भन्ने विश्वास त गर्नुहुन्छ, तर त्यस नियममा पूर्ण विश्वास राख्ने पर्याप्त अभ्यास तपाईंमा छैन भने, अब लागू गरिन लागिरहेको तर्कलाई तपाईंले पछ्याउन सक्नु प्रायः असम्भव हुनेछ।

हरेक दुई-सिङ्गे शक्ति अन्तिम दिनहरूमा संयुक्त राज्य अमेरिकाकै प्रतिनिधित्व गर्दछ। फ्रान्स सदोम र मिश्रद्वारा प्रतिनिधित्व गरिएको द्विविध शक्ति हो। इस्लामले पनि संयुक्त राज्य अमेरिकाको प्रतीकात्मक रूप देखाउँछ, किनकि संयुक्त राज्य अमेरिका पोपसम्बन्धी शक्तिसितको सम्बन्धमा झूटा अगमवक्ता हो, जो जेज़ेबेल हो। संयुक्त राज्य अमेरिका हेरोदियासको अधीनमा रहेको सलोमी हो। बिलाम पनि झूटा अगमवक्ताको एउटा प्रतीक हो, यद्यपि उसको कथा केवल झूटा अगमवक्ता हुनुमा मात्र सीमित नभई अझ बढी जटिल छ।

बालामले इस्राएललाई तीनपटक आशीर्वाद दिएपछि अभिलेख गरिएका उनका भविष्यवाणीहरू विभिन्न प्रकारले इस्लामसँग सम्बन्धित छन्। गधा इस्लामको प्रतीक हो, र बालामको कथाबाट बोल्ने गधालाई अलग राख्न सकिँदैन। शिशु येशूको उपासना गर्न आएका पूर्वका ज्ञानीजनहरूलाई बालामका भविष्यवाणीहरूले मार्गदर्शन गरेका थिए। प्रकाशितवाक्य अध्याय नौका तीन विपत्तिहरूमध्ये इस्लामले झूटा अगमवक्ता मोहम्मदको प्रतिनिधित्व गर्दछ।

यदि तपाईंले बुझ्नुहुन्छ कि प्रतीकहरूको एकभन्दा बढी अर्थ हुन्छ, तब तपाईं निश्चय नै यो पनि बुझ्नुहुनेछ कि धेरै सत्यहरू यति महत्त्वपूर्ण हुन्छन् कि तिनलाई विभिन्न प्रकारका प्रतीकहरूद्वारा प्रतिनिधित्व गरिन्छ। दर्शनलाई स्थापित गर्ने प्रतीक रोमको प्रतीक हो, र यसकारण यो स्पष्ट छ कि बाइबलीय भविष्यवाणीभरि रोम एक प्रमुख विषय हुनेथियो। रोमको एक प्राचीन र सुदृढ रूपमा स्थापित प्रतीक दानियेल अध्याय एघारको उत्तरका राजा हुन्। सहायता गर्ने कोही नहुँदा आफ्नो अन्त्यमा पुग्ने उत्तरका राजा पापसी शक्ति, रोमी मण्डली, रोमका पोप, पापको मानिस हुन्।

उरियाह स्मिथको विवादमा, यो दाबी गरिएको थियो कि छत्तीसौँ पदको उत्तरको राजा फ्रान्स हो, र चालीसौँ पदको उत्तरको राजा टर्की हो। फ्रान्स र टर्की दुवै भिन्न सन्दर्भहरूमा संयुक्त राज्यका प्रतीकहरू हुन्, तर प्रोटेस्टेन्टहरूजस्तै, र आज पनि जस्तै, स्मिथको विवादमा उनले उत्तरको राजा आधुनिक रोमको प्रतीक हो भन्ने सत्यलाई अस्वीकार गरे, र रोमको प्रतीक फ्रान्स राष्ट्रमा प्रतिनिधित्व गरिएको संयुक्त राज्यको प्रतीकद्वारा जनाइएको हो भनी दाबी गरे, र फेरि रोमको प्रतीक टर्की राष्ट्रमा प्रतिनिधित्व गरिएको संयुक्त राज्यको प्रतीक हो भनी दाबी गरे।

सन्दर्भमा अब तीन रेखाहरू समावेश छन्; मिलेराइट इतिहास, उरियाह स्मिथको इतिहास, र यहाँ र अहिले। ती प्रत्येक दृष्टान्तमा रोमको एक प्रतीकमाथि विवाद छ, जुन रोमलाई संयुक्त राज्य अमेरिकाको प्रतीक ठानेर गरिएको गलत बुझाइका कारण गलत रूपमा लागू गरिन्छ।

दानिएलको पुस्तकमा “दैनिक” सम्बन्धी विवादको रेखाले रोमको एउटा प्रतीकसम्बन्धी सत्यको विरुद्ध तर्क गर्ने यही एउटै जोडलाई समर्थन गर्दछ, यद्यपि यस इतिहासमा केही महत्त्वपूर्ण सूक्ष्म भिन्नताहरू छन्।

उरियाह स्मिथको भविष्यवाणीसम्बन्धी नमूनाको तर्कले उनका अनुयायीहरूलाई प्रकाशको पुस्तकको सोह्रौँ अध्यायमा वर्णित छैटौँ विपत्तिको गलत प्रयोग गर्नतर्फ डोर्‍यायो। सोह्रौँ अध्यायप्रति स्मिथको प्रयोगमा एक मुख्य समस्या—सबै कुरा आत्मिक रूपमा लागू गरिनुपर्ने अवधिमा उनले सबै कुरालाई शाब्दिक रूपमा लागू गर्न खोजेको बाहेक—यो थियो कि उनले अजिङ्गर, पशु र झूटा अगमवक्ताको त्रिविध सङ्घको विशिष्ट संरचना देख्न सकेनन्। निजी व्याख्याका अर्थहरूद्वारा प्रतीकहरूको साँचो अर्थ प्रतिस्थापन गरेर, स्मिथको तर्कले त्रिविध सङ्घ कसरी गठन हुन्छ भन्ने कुरा चिन्न सक्ने सामर्थ्यलाई निषेध गर्छ, र त्यो कसरी गठन हुन्छ भन्ने कुरा नै “परमेश्वरका जनताका लागि त्यो महान् परीक्षा हो, जसद्वारा तिनीहरूको अनन्त मुक्ति निर्धारण हुनेछ।”

रोमका प्रतीकहरूको गलत प्रयोग शैतानद्वारा गरिने यस्तो प्रयास हो, जसद्वारा उसले परमेश्वरका अन्तिम-दिनका जनतालाई केवल आधुनिक रोमलाई मात्र होइन, आधुनिक रोम कसरी निर्माण हुन्छ भन्ने कुरा पनि देख्न नदियोस्। संयुक्त राष्ट्रसंघ, पापल शक्तिसत्ता, र संयुक्त राज्य अमेरिका एकसाथ जोडिने प्रक्रियासँग सम्बन्धित भविष्यवाणीगत विशेषताहरूलाई पहिचान गर्नुको आवश्यकतामा अनन्त परिणामहरू निहित छन्।

दानिएलको पुस्तकमा एउटा विशेष परीक्षा छ, जसले यी तीन शक्तिहरूबीचको सम्बन्धलाई चिन्नुको महत्त्वलाई जोड दिन्छ; र प्रकाशको पुस्तकमा अर्को एउटा विशेष परीक्षा पनि छ, जसले यिनै समान बुँदाहरूलाई जोड दिन्छ। दोस्रो थिस्सलोनिकीको अध्ययन गर्दा विलियम मिलरले दानिएलको पुस्तकमा “नित्य” लाई मूर्तिपूजक रोम हो भनेर बुझे। दोस्रो थिस्सलोनिकीमा मूर्तिपूजक रोम र पोपीय रोमबीचको भविष्यसूचक सम्बन्धको वर्णनबाट मिलरले “नित्य” भन्ने शब्द मूर्तिपूजक रोमको प्रतीक हो, र यसैले उजाड पार्ने घिनलाग्दो वस्तु पोपीय रोम हुनेछ भन्ने बुझे।

तर हामीले विशेष रूपमा रेखाङ्कित गरिरहेको कुरा यो हो कि दोस्रो थिस्सलोनिकीमा मूर्तिपूजक रोम र पोपसम्बन्धी रोमबीचको सम्बन्धलाई यस्तो सन्दर्भमा प्रस्तुत गरिएको छ, जसले सिकाउँछ कि जब र यदि तपाईंले ती दुई शक्तिहरूबीचको सम्बन्ध बुझ्नुहुन्न भने, तपाईं प्रबल भ्रममा पर्नुहुन्छ, र अनन्तकालका निम्ति नष्ट हुनुहुन्छ।

यो उही चेतावनी हो जुन छैटौँ विपत्तिसँग सम्बन्धित छ, जहाँ केवल अजिङ्गर मात्र होइन—जो दोस्रो थिस्सलोनिकीमा अन्यजातीय रोम थियो—र पशु—जो त्यस खण्डमा “पापको मानिस” थियो—मात्र नभई, सोह्रौँ अध्यायमा झूटा अगमवक्ता पनि छन्। यस खण्डले आधुनिक रोमको त्रिविध एकतामा बनेका शक्तिहरू—अर्थात् आधुनिक बाबेल—बीचको सम्बन्धलाई चिन्ने महत्त्वमाथि जोड दिन्छ।

“दैनिक” सम्बन्धी विवादले उही अन्तिम-दिनको विवादलाई नै सम्बोधन गर्छ, तर यसले आधुनिक रोमको गठन गर्ने तीन शक्तिहरूबीचको सम्बन्धलाई बुझ्नुपर्ने महत्त्वलाई थपेर त्यस विवादको पहिचानलाई अझ विस्तार गर्दछ। यस सत्यलाई देख्न अस्वीकार गर्नु भनेको आफ्नो प्रतिफलस्वरूप प्रबल भ्रान्ति सुनिश्चित गर्नु हो।

वर्तमान विवादमा संयुक्त राज्य अमेरिकालाई लुटारूहरूका रूपमा पहिचान गर्नेहरू किन संयुक्त राज्य अमेरिका बारम्बार पोपीय शक्तिको अधीनमा रहेको रूपमा प्रस्तुत गरिएको छ, पोपीय शक्ति स्वयंका रूपमा होइन, भन्ने कुराले किन महत्त्व राख्छ भन्ने कुरा बुझ्नसम्म पनि सहमत हुन असमर्थ देखिन्छन्। आधारभूत सामान्य बुद्धिले राजनीति, इतिहास, विवाह र बाइबलीय भविष्यवाणीमा सम्बन्धलाई नियन्त्रण गर्ने शक्तिलाई शिर मानिन्छ, र शिर नै त्यो हो जसले दर्शन स्थापना गर्न आफैलाई उच्च पार्दछ र त्यसपछि पतित हुन्छ।

संयुक्त राज्य अमेरिकालाई डाँकुहरूका रूपमा पहिचान गर्ने तर्क 321 देखि 538 सम्म प्रतिरूपित भई त्यसपछि पूरा भएको इतिहासलाई लागू गर्न असमर्थ छ। “पापको मानिस” प्रकट हुनु अघि संयुक्त राज्य अमेरिकाको प्रतीक हट्नुपर्छ। “पापको मानिस” अन्तिम दिनहरूमा फेरि प्रकट हुन्छ, र त्यो प्रकट हुनुअघि संयुक्त राज्य अमेरिका पहिले हट्नुपर्छ।

संयुक्त राज्य अमेरिकामा लागू भएको आइतबारको व्यवस्था संयुक्त राज्य अमेरिकालाई आधुनिक रोमको रूपमा पहिचान गराउँदैन; बरु यसले राष्ट्रिय विनाश आइपुगेको छ, र संयुक्त राज्य अमेरिका धार्मिकताबाट पूर्णतः विच्छिन्न भइसकेको छ भन्ने कुरा पहिचान गराउँछ। आइतबारको व्यवस्थामा संयुक्त राज्य अमेरिका पतित हुँदा प्रकट हुने आधुनिक रोम पोपीय शक्ति हो, जसले त्यहीँ र त्यही बेला आफ्नी सहयोगी, झूटा अगमवक्तालाई, जितिसकेको हुन्छ।

दानियलको पुस्तकमा रहेको “दैनिक” र विलियम मिलरको सन्देशसँग यसको सम्बन्ध, तथा मिलरको बुझाइ दोस्रो थिस्सलोनिकी अध्याय दुईबाट व्युत्पन्न भएको कुराको महत्त्व, र छैटौँ विपत्तिमा आफ्ना वस्त्रहरू जोगाइराख्न दिइएको चेतावनी—यी सबैले ती विवादहरूका त्यस्ता तत्त्वहरूलाई पहिचान गराउँछन्, जसले वर्तमान विषयहरूलाई सम्बोधन गर्छन्।

अन्तिम दिनहरूमा दोस्रो थेस्सलोनिकी अध्याय दुईको चेतावनी त्यस्तो एउटा वर्गको विषयमा हो जसले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई एउटा प्रतीकको रूपमा पहिचान त गर्छ, तर संयुक्त राज्य अमेरिका र पोपीय रोमबीचको सम्बन्धलाई सम्बोधन गर्ने ज्योतिद्वारा निर्देशित हुन इन्कार गर्छ। यसो गर्दा तिनीहरूले केवल पोपीय रोम र संयुक्त राज्य अमेरिकाबीचको सम्बन्ध मात्र होइन, प्रकाश अध्याय सोह्रको अजिङ्गर-सत्तारूप संयुक्त राष्ट्रसंघलाई पनि देख्नेछन्।

उरियाह स्मिथ, ए. जी. डानिएल्स, र डब्ल्यू. डब्ल्यू. प्रेस्कटजस्तै—जसलाई सिस्टर ह्वाइटले कारणदेखि परिणामसम्म तर्क गर्न असमर्थ भनी चिनाउनुभएको थियो—त्यसैगरी तिनीहरू पनि हुन्, जसले अन्तिम दिनहरूमा यी तीन शक्तिहरूबीचको सम्बन्धको व्याख्यामा परमेश्वरको भविष्यवाणीमूलक वचनको निर्देशनद्वारा अगुवाइ हुन अस्वीकार गर्छन्।

पहिलो, वर्तमान, र उरियाह स्मिथसम्बन्धी विवादहरूझैँ, दोस्रो थिस्सलोनिकी र छैटौँ विपत्तिमा चित्रित तीन शक्तिहरूको सम्बन्धसम्बन्धी विवादले पनि संयुक्त राज्य अमेरिकातर्फ सङ्केत गर्ने एउटा निजी व्याख्या प्रकट गर्दछ; तर त्यसले संयुक्त राज्य अमेरिकाका केही भविष्यसूचक विशेषताहरूलाई देख्न अस्वीकार गर्दछ, जसले तिनीहरूको त्रुटिपूर्ण अवधारणालाई उजागर गर्न सक्थ्यो, र सम्भवतः तिनीहरूलाई ज्योतितर्फ ल्याउन सक्थ्यो।

सेप्टेम्बर ११, २००१ पछि योएलका चार कीराहरूको विषयमा विवाद उत्पन्न भयो। सत्य त यो हो कि ती कीराहरूले क्याथोलिक तथा धर्मत्यागी प्रोटेस्टेन्ट धर्मशास्त्रको प्रवेशद्वारा लाओडिसियन सेभेन्थ-डे एडभेन्टिस्ट कलीसियाको क्रमिक आत्मिक पतनलाई प्रतिनिधित्व गर्थे। फेरि, ती चार कीराहरूको सही प्रयोग रोम नै हो, तर निजी व्याख्याले त्यसलाई इस्लाम हो भनी दाबी गर्‍यो, जुन झूटा अगमवक्ताको प्रतीक हो, र यसकारण संयुक्त राज्य अमेरिकाको पनि प्रतीक हो। पङ्क्तिमाथि पङ्क्ति, एडभेन्ट इतिहासका ती विवादहरू, जसलाई हामीले भर्खरै सम्बोधन गरेका छौँ, सबैले एउटै सत्यको विषयमा बोल्छन्।

गलत पक्षले, चार साक्षीहरूको आधारमा, डाँकूहरूलाई संयुक्त राज्य अमेरिका भनी पहिचान गर्दछ, र दुई साक्षीहरूको आधारमा संयुक्त राज्य अमेरिकालाई प्रतीकका रूपमा बुझ्ने गलत पक्षको बुझाइ त्रुटिपूर्ण छ। परमेश्वरका अन्तिम-दिनका ती उम्मेदवारहरू, जो एक लाख चवालीस हजारमध्ये पर्नका लागि बोलाइएका छन्, अहिले एक भविष्यवाणीसम्बन्धी परीक्षामा छन्। यो त्यस्तो परीक्षा होइन, जुन केवल यस पक्ष वा त्यस पक्षको पक्षमा आफ्नो मत हालेर पूरा हुन्छ। यो त्यस्तो परीक्षा हो, जसलाई केवल त्यतिखेर मात्र साँचो अर्थमा ठीकरीतिले पार गर्न सकिन्छ, जब भविष्यवाणीका नियमहरू शुद्धतापूर्वक लागू गरिन्छन्। यहूदाको कुलका सिंहले आफ्ना अन्तिम-दिनका जनहरूलाई तिनीहरू पर्याप्त गहिराइका साथ अध्ययन गरिरहेका छैनन् भन्ने तथ्यमा जागृत गराउनका लागि, उहाँले विधर्महरू भित्रिन दिनुभयो।

यस आन्दोलनभित्र एउटा विधर्म उत्पन्न भएको तथ्यले यो जनाउँछ कि भविष्यवाणीको व्याख्याका नियमहरू सम्बन्धी हाम्रो व्यक्तिगत योग्यता जति हुनुपर्ने हो त्यति सुदृढ छैन। रोमले दर्शन स्थापित गर्छ, र अन्तिम दिनहरूको दर्शन उत्तरका राजाको अन्तिम उदय र पतन हो। त्यो “राजा” “पापको मानिस” पनि हो, र “पापको मानिस” “अधर्मको रहस्य” हो, र त्यो “दुष्ट” पनि हो। ऊ ख्रीष्टविरोधी हो, उसलाई “तेरा प्रजाका लुटेराहरू” को रूपमा प्रतीकित गरिएको छ, र ऊ आधुनिक रोमको “शिर” हो।

> “जो मानिसहरू वचनको आफ्नो समझाइमा भ्रमित हुन्छन्, जसले ख्रीष्टविरोधीको अर्थ देख्न असफल हुन्छन्, तिनीहरूले निश्चय नै आफूलाई ख्रीष्टविरोधीको पक्षमा उभ्याउनेछन्। अब हाम्रो लागि संसारसँग आत्मसात् हुने कुनै समय छैन। दानियेल आफ्नो भागमा र आफ्नो स्थानमा उभिएको छ। दानियेल र यूहन्नाका भविष्यवाणीहरू बुझिनुपर्छ। तिनीहरूले एक-अर्काको व्याख्या गर्छन्। तिनीहरूले संसारलाई ती सत्यहरू दिन्छन्, जसलाई हरेकले बुझ्नुपर्छ। यी भविष्यवाणीहरू संसारमा साक्षी हुनुपर्छ। यी अन्तिम दिनहरूमा तिनको परिपूर्तिद्वारा, तिनीहरूले आफ्नै व्याख्या गर्नेछन्।” Kress Collection, 105.

Back to Articles