Article

# Panium - Number Two

Panium – Nummer to

The Rise and Fall of the King of the South

Sørkongens oppgang og fall

Author

Jeff Pippenger

Published

February 27, 2025

Formats

PDF
Word
Song MP3

We left off the last article by writing, “Verses 10–15 represent three proxy wars accomplished by the king of the north, the papal power, from 1989 to the Sunday law.” These three proxy wars begin with the identification of the United States in verse 40 as “chariots, ships, and horsemen.”

Vi avsluttet den siste artikkelen med å skrive: «Vers 10–15 representerer tre stedfortredende kriger utført av kongen i nord, den pavelige makten, fra 1989 til søndagsloven.» Disse tre stedfortredende krigene begynner med identifikasjonen av USA i vers 40 som «vogner, skip og ryttere».

The next proxy war, represented by verse 11 and its historical fulfillment at the Battle of Raphia in 217 BC, was between Ptolemy IV Philopator, the southern king of Egypt, and Antiochus the Great, also called Antiochus Magnus, of the Seleucid Empire. Antiochus had fulfilled verse 10 when he retaliated against Egypt for his northern kingdom’s defeat and loss of possessions, retaking all the geography the southern kingdom had previously seized from his kingdom. He did so but stopped at the border of Egypt, thus fulfilling verse 10 and typifying 1989.

Den neste stedfortrederkrigen, framstilt ved vers 11 og dets historiske oppfyllelse i slaget ved Rafia i 217 f.Kr., stod mellom Ptolemaios IV Filopator, den sørlige kongen av Egypt, og Antiokhos den store, også kalt Antiokhos Magnus, fra det selevkidiske riket. Antiokhos hadde oppfylt vers 10 da han gjengjeldte mot Egypt for sitt nordlige rikes nederlag og tap av besittelser, og tok tilbake hele det geografiske området som det sørlige riket tidligere hadde erobret fra hans rike. Dette gjorde han, men han stanset ved Egypts grense og oppfylte således vers 10 og var et forbilde på 1989.

> But his sons shall be stirred up, and shall assemble a multitude of great forces: and one shall certainly come, and overflow, and pass through: then shall he return, and be stirred up, even to his fortress. Daniel 11:10.

> Men hans sønner skal ruste seg til strid og samle en mengde store styrker; og én skal visselig komme og skylle frem og dra igjennom; deretter skal han vende tilbake og ruste seg til strid, helt til hans festning. Daniel 11:10.

The second proxy war was the Battle of Raphia. Raphia means the borderland. That battleground marks the point where Antiochus had ceased his previous invasion of verse 10. The three proxy wars are governed by truth, in the sense that the first proxy war aligns with the last proxy war. All three wars—verses 10, 11, and then the third war of verses 13–15—are waged by the same historical figure in their initial fulfillment. Antiochus Magnus is present in each of the three battles, prophetically tying them together into one line. Antiochus wins the first and last battles, but not the middle one, where the king of the south prevails.

Den andre stedfortrederkrigen var slaget ved Rafia. Rafia betyr grenselandet. Denne slagmarken markerer punktet der Antiokus hadde avsluttet sin tidligere invasjon i vers 10. De tre stedfortrederkrigene styres av sannhet, i den forstand at den første stedfortrederkrigen samsvarer med den siste stedfortrederkrigen. Alle de tre krigene – vers 10, 11, og deretter den tredje krigen i vers 13–15 – utkjempes av den samme historiske skikkelsen i deres første oppfyllelse. Antiokus Magnus er til stede i hvert av de tre slagene og binder dem profetisk sammen til én linje. Antiokus vinner det første og det siste slaget, men ikke det midterste, der Sydens konge seirer.

Just as Raphia means borderland, so does Ukraine. The second proxy war, first fulfilled by the Battle of Raphia, is now being fulfilled in the Ukrainian war. Vladimir Putin is the king of the south, the prophetic descendant of the first modern king of the south, Vladimir Lenin. Putin has repeatedly claimed that Russia’s response to Ukraine is based on a disputed agreement that, upon Germany’s reunification, NATO would not expand further into former USSR territory. Putin’s motivation mirrors Ptolemy’s in verses 5–9 and Napoleon’s in 1797. All three southern kings justify their actions against the northern king based on a broken treaty.

Akkurat som Rafia betyr grenseland, gjør også Ukraina det. Den andre stedfortrederkrigen, først oppfylt ved slaget ved Rafia, blir nå oppfylt i krigen i Ukraina. Vladimir Putin er sydens konge, den profetiske etterkommeren av den første moderne sydens konge, Vladimir Lenin. Putin har gjentatte ganger hevdet at Russlands respons på Ukraina bygger på en omstridt avtale om at NATO, ved Tysklands gjenforening, ikke skulle utvide seg videre inn på tidligere USSR-territorium. Putins motivasjon speiler Ptolemaios’ i vers 5–9 og Napoleons i 1797. Alle tre kongene fra sør rettferdiggjør sine handlinger mot kongen fra nord på grunnlag av en brutt traktat.

According to Isaiah 23, the whore of Tyre, representing the papal power, would be forgotten for seventy years, as the days of one king—a period repeatedly shown to be the time when the sixth kingdom of Bible prophecy, the earth beast of Revelation 13 (the United States), rules.

Ifølge Jesaja 23 skulle Tyrus’ skjøge, som representerer pavemakten, bli glemt i sytti år, som en konges dager—en periode som gjentatte ganger vises å være den tiden da det sjette riket i Bibelens profeti, jorddyret i Åpenbaringen 13 (De forente stater), hersker.

> And it shall come to pass in that day, that Tyre shall be forgotten seventy years, according to the days of one king: after the end of seventy years shall Tyre sing as an harlot. Take an harp, go about the city, thou harlot that hast been forgotten; make sweet melody, sing many songs, that thou mayest be remembered. And it shall come to pass after the end of seventy years, that the Lord will visit Tyre, and she shall turn to her hire, and shall commit fornication with all the kingdoms of the world upon the face of the earth. Isaiah 23:15–17.

> Og det skal skje på den dag at Tyrus skal bli glemt i sytti år, etter en konges dager; ved enden av sytti år skal det gå Tyrus som i skjøgens sang: Ta en harpe, gå omkring i byen, du glemte skjøge; spill vakkert, syng mange sanger, for at du må bli husket. Og det skal skje etter enden av sytti år at Herren skal se til Tyrus, og hun skal vende tilbake til sin skjønnslønn og drive hor med alle jordens riker over hele jordens overflate. Jesaja 23:15–17.

The symbolic seventy-year period spans from 1798 to the Sunday law, which is the history represented by verse 40. It is not until the ending of the seventy years, or the approach of the Sunday law, that the whore reappears. For this reason, the warfare of the three battles in verses 10–15 is carried out by a proxy of the papal power, for she is prophetically forgotten during this period.

Den symbolske syttiårsperioden strekker seg fra 1798 til søndagsloven, hvilket er den historien som er fremstilt i vers 40. Det er ikke før ved slutten av de sytti årene, eller ved tilnærmingen til søndagsloven, at skjøgen trer frem igjen. Av denne grunn blir krigføringen i de tre slagene i versene 10–15 utført ved en stedfortreder for den pavelige makt, for hun er profetisk glemt i denne perioden.

In the first and last proxy battles, the king of the north prevails over the king of the south. In the middle battle, the king of the south prevails over the king of the north. The Battle of Raphia was the initial historical fulfillment of verse 11, and the verse and their historical fulfillment make up two witnesses that are to be combined with the parallel passages of papal Rome’s three and a half prophetic days of rule. Thus, two passages of Scripture within Daniel 11, accompanied by their historical fulfillments, set forth the prophetic characteristics of verse 11’s battle of the borderland, first fulfilled at the Battle of Raphia and then again at the time of the end in 1798.

I det første og siste stedfortredende slaget seirer kongen i nord over kongen i sør. I det midterste slaget seirer kongen i sør over kongen i nord. Slaget ved Rafia var den første historiske oppfyllelsen av vers 11, og verset og dets historiske oppfyllelse utgjør to vitner som skal sammenføyes med de parallelle avsnittene om det pavelige Romas tre og et halvt profetiske dager med herredømme. Således fremsetter to skriftsteder i Daniel 11, ledsaget av sine historiske oppfyllelser, de profetiske kjennetegnene ved grenseslagets strid i vers 11, først oppfylt ved slaget ved Rafia og deretter på nytt ved endens tid i 1798.

These lines of witness uphold that Vladimir Putin is the last Vladimir of the modern king of the south. “Vladimir” is often defined as meaning “ruler of the world,” but the word mir also correctly means “community.” Thus, Vladimir means “ruler of the community,” or “ruler of communism.” Putin identifies his involvement with Ukraine as based on a broken agreement addressing his concerns about NATO’s encroachment beyond the borders agreed upon after Germany’s unification. Putin’s direction is as much focused against NATO and the EU as it is against Zelenskyy and Ukraine. NATO and the EU’s encroachment upon territory Putin insists was to remain NATO-free parallels Ptolemy’s rage when the Seleucid king set the Egyptian princess bride aside for his former wife. That broken treaty pointed forward to the broken Treaty of Tolentino in 1797. In Daniel 11, when the southern king prevails over the northern king, it involves a broken treaty.

Disse vitnesbyrdets linjer fastholder at Vladimir Putin er den siste Vladimir til den moderne sydens konge. «Vladimir» blir ofte definert som å bety «verdens hersker», men ordet mir betyr også med rette «fellesskap». Således betyr Vladimir «fellesskapets hersker», eller «kommunismens hersker». Putin identifiserer sitt engasjement i Ukraina som begrunnet i en brutt avtale som tok opp hans bekymringer over NATOs inntrengning utover de grensene det var blitt enighet om etter Tysklands gjenforening. Putins kurs er like mye rettet mot NATO og EU som mot Zelenskyj og Ukraina. NATOs og EUs inntrengning på territorium som Putin insisterer på skulle forbli fritt for NATO, svarer til Ptolemaios’ vrede da den seleukidiske kongen satte til side den egyptiske prinsessebruden til fordel for sin tidligere hustru. Den brutte traktaten pekte frem mot den brutte Tolentino-traktaten i 1797. I Daniel 11, når sydens konge seirer over nordens konge, innebærer det en brutt traktat.

This broken treaty concerns the EU’s unwillingness to restrict NATO’s expansion beyond its borders when Germany was reunified. In this sense, Putin, the king of the south, is in a battle against the king of the north, represented by his proxy power. Just as the Nazis of World War II were a proxy for the Catholic Church, the Nazis of Ukraine become the symbol of the second proxy war of verses 10–15. Three world wars and three proxy wars—and in both lines, the Nazis are the proxy representative of the Catholic Church during the middle conflict.

Denne brutte traktaten gjelder EUs uvillighet til å begrense NATOs ekspansjon utover sine grenser da Tyskland ble gjenforent. I denne forstand er Putin, sydens konge, i kamp mot nordens konge, representert ved sin stedfortredende makt. Slik nazistene under den annen verdenskrig var en stedfortreder for Den katolske kirke, blir nazistene i Ukraina symbolet på den andre stedfortredende krigen i versene 10–15. Tre verdenskriger og tre stedfortredende kriger — og i begge linjer er nazistene Den katolske kirkes stedfortredende representant under den midterste konflikten.

In the three original historical fulfillments of these proxy wars, Antiochus Magnus was in each battle. It has often been shown how the etymology of “Antiochus” and the symbolism associated with the Seleucid kingdom as the king of the north identify Antiochus as a symbol of the antichrist—the pope of Rome. But in the history of the three proxy wars, the whore of Tyre is forgotten, so the symbol of the “pope” represented in the name “Antiochus” stands for his proxy power. In the first and last battles, it is the United States openly doing the bidding for Rome. In verse 11, the proxy power is the Nazism of Ukraine, but it was and still is the ships and chariots of the United States that propped up Zelenskyy in the war. On the surface of the second proxy war, the United States is hidden, as is the pope during the seventy years of Isaiah 23. The United States is hidden in the very history where it develops all the characteristics of the beast, making it prophetically fitting that, once the second proxy war is underway, the United States is obscured by the proxy power of Nazism in Ukraine, though it remains the military and economic might of the earth beast that props up Ukraine until their demise.

I de tre opprinnelige historiske oppfyllelsene av disse stedfortrederkrigene var Antiochus Magnus med i hvert slag. Det er ofte blitt påvist hvordan etymologien til «Antiochus» og symbolikken knyttet til det seleukidiske riket som nordens konge identifiserer Antiochus som et symbol på antikristen — paven i Roma. Men i historien om de tre stedfortrederkrigene er Tyrus’ skjøge glemt, slik at symbolet på «paven» representert i navnet «Antiochus» står for hans stedfortredende makt. I det første og siste slaget er det De forente stater som åpent utfører Romas vilje. I vers 11 er stedfortredermakten Ukrainas nazisme, men det var og er fremdeles De forente staters skip og vogner som holdt Zelenskyj oppe i krigen. På overflaten av den andre stedfortrederkrigen er De forente stater skjult, slik paven også er det i løpet av de sytti årene i Jesaja 23. De forente stater er skjult i selve den historien hvor det utvikler alle dyrets kjennetegn, noe som gjør det profetisk passende at, når den andre stedfortrederkrigen først er i gang, blir De forente stater tilslørt av stedfortredermakten, Ukrainas nazisme, selv om det fortsatt er jorddyrets militære og økonomiske makt som holder Ukraina oppe inntil deres undergang.

When the king of the south went to Babylon and took the king of the north captive, and also when General Berthier took the pope captive, he walked right into the Vatican suggesting that the Ukrainian war will end with Putin’s victory at a point when any resistance from the Ukraine has been removed. The kingdom Ptolemy captured was Babylon, and the kingdom Napoleon captured was spiritual Babylon. Thus, Zelenskyy’s kingdom is represented by those subjects which provide him support. Now that Trump has withdrawn the support of the earth beast’s chariots horsemen and ships, Ukraine’s support is the EU, the very group that has been unwilling to hear Putin’s claims of the broken treaty concerning the encroachment of NATO.

Da sydens konge drog til Babylon og tok nordens konge til fange, og også da general Berthier tok paven til fange, gikk han rett inn i Vatikanet, noe som antyder at den ukrainske krigen vil ende med Putins seier på et tidspunkt da enhver motstand fra Ukraina er blitt fjernet. Riket som Ptolemaios erobret, var Babylon, og riket som Napoleon erobret, var det åndelige Babylon. Slik representeres Zelenskyjs rike av de undersåtter som gir ham støtte. Nå som Trump har trukket tilbake støtten fra jorddyrets vogner, ryttere og skip, er Ukrainas støtte EU, nettopp den gruppen som har vært uvillig til å høre Putins påstander om den brutte traktaten vedrørende NATOs inntrengning.

The philosophy that guides the eurocrats of the EU is the Greenpeace movement. For this reason, Zelenskyy means, “green.” Zelenskyy is the symbolic head of the warmongers of the EU who are guided by the foolish global agenda of environmentalism. When the Ukraine war concludes Putin will celebrate not only a victory over Ukraine, but the entire EU and NATO.

Filosofien som leder EUs eurokrater, er Greenpeace-bevegelsen. Av denne grunn betyr Zelenskyy «grønn». Zelenskyy er det symbolske overhodet for EUs krigshissere, som ledes av miljøvernismens tåpelige globale agenda. Når krigen i Ukraina avsluttes, vil Putin feire ikke bare en seier over Ukraina, men over hele EU og NATO.

The three proxy wars therefore possess the signature of truth. The first and last proxy war the king of the south is defeated through an alliance between the sea beast and earth beast of Revelation thirteen. In the beginning the victory for the king of the north was brought about by an alliance between a conservative, Vatican I pope, who in the context of the Fatima secrets of Catholicism lore is the white or good pope. The current pope, who as I write this is on his deathbed is a Vatican II, liberal pope, who in the context of the Fatima secrets is the black or bad pope.

De tre stedfortrederkrigene bærer derfor sannhetens kjennetegn. I den første og den siste stedfortrederkrigen blir kongen i syd beseiret gjennom en allianse mellom havdyret og jorddyret i Åpenbaringen tretten. I begynnelsen ble seieren for kongen i nord tilveiebrakt ved en allianse mellom en konservativ pave fra Vatikan I, som i sammenhengen med Fatima-hemmelighetene i katolsk overlevering er den hvite eller gode paven. Den nåværende paven, som i det jeg skriver dette ligger på sitt dødsleie, er en liberal pave fra Vatikan II, som i sammenhengen med Fatima-hemmelighetene er den svarte eller onde paven.

Verse fourteen identifies that when the “robbers of thy people” who exalt themselves and fall, enter into prophetic history the vision is established. In the fulfillment of verses thirteen through fifteen in the Battle of Panium in 200 BC pagan Rome inserted itself into the issues concerning that very battle. In the three verses which address the Battle of Panium, verse fourteen identifies that the vision is established by Rome.

Vers fjorten fastslår at når «røverne av ditt folk», som opphøyer seg selv og faller, trer inn i den profetiske historien, blir synet stadfestet. I oppfyllelsen av vers tretten til femten i slaget ved Panium i 200 f.Kr. blandet det hedenske Roma seg inn i spørsmålene som angikk nettopp det slaget. I de tre versene som omhandler slaget ved Panium, fastslår vers fjorten at synet blir stadfestet ved Roma.

In the Battle of Panium history a conservative, Vatican I white pope will join forces with the last of the eight presidents that began in the period of Reagan, who previously formed an alliance with a conservative Vatican I pope. They did so in 1989 to bring down the former USSR, and at the end they do so to bring down the last ruler of that very kingdom.

I slaget ved Panium vil historien gjenta seg: en konservativ, hvit pave fra Vatikan I vil slå seg sammen med den siste av de åtte presidentene som begynte i Reagan-perioden, og som tidligere inngikk en allianse med en konservativ pave fra Vatikan I. Det gjorde de i 1989 for å bringe det tidligere Sovjetunionen til fall, og til slutt gjør de det for å styrte den siste herskeren over nettopp dette riket.

In the Reagan years and with the alliance of pope John Paul II and the USA, John Paul II came to believe he was the good pope of the prophecies of Fatima. Motivated by that conviction he began to travel the world to promote what he understood to be a fulfillment of the predictions of Fatima. In doing so he became the most travelled pope in history, as well as the most recognized pope of all time as he fulfilled Revelation thirteen’s prediction that there would be a time when the whole world would wonder after the beast. Pope John Paul II’s public persona typifies the conservative Vatican I pope who comes into an alliance with the last president of the USA.

I Reagan-årene og med alliansen mellom pave Johannes Paul II og USA kom Johannes Paul II til å tro at han var den gode paven i Fatimas profetier. Drevet av denne overbevisningen begynte han å reise verden rundt for å fremme det han forsto som en oppfyllelse av Fatimas forutsigelser. Ved å gjøre dette ble han den mest bereiste paven i historien, så vel som den mest gjenkjennelige paven gjennom tidene, idet han oppfylte Åpenbaringen trettens forutsigelse om at det skulle komme en tid da hele verden ville undre seg over dyret. Pave Johannes Paul II’s offentlige fremtoning er typisk for den konservative Vatikan I-paven som inngår en allianse med USAs siste president.

Therefore, one of the prophetic characteristics of the Reagan contemporary pope is that there is a point where his public image is marked as a waymark. That mark is in verse fourteen, when the robbers of thy people establish the vision. Pope John Paul II fulfills a prophetic characteristic of being the pope that the entire world wondered after, thus pointing forward to the conservative end time Vatican I pope who comes into an alliance with Trump. When that happens the vision is established, and what establishes the vision is the pope inserting himself into the history of Panium and the year 200 BC.

Derfor er ett av de profetiske kjennetegnene ved den samtidige paven i Reagan-tiden at det finnes et punkt hvor hans offentlige image blir markert som et veimerke. Dette merket finnes i vers fjorten, når røverne av ditt folk stadfester synet. Pave Johannes Paul II oppfyller et profetisk kjennetegn ved å være den paven som hele verden undret seg over, og peker således frem mot den konservative endetids-paven fra Vatikan I, som inngår en allianse med Trump. Når dette skjer, blir synet stadfestet, og det som stadfester synet, er at paven innsetter seg selv i Paniums historie og året 200 f.Kr.

The beginning of the eight presidents illustrates the ending of the eight presidents and just before the Sunday law of verse sixteen the whore of Tyre who has been forgotten returns to open history as she forms an alliance with Reagan’s counterpart, Donald Trump. Together as represented by the alliance of Antiochus and Philip of Macedon they bring down the final generation of the southern kingdom as represented by the child king Ptolemy. A child in Bible prophecy is a symbol of the final generation, and after the Ukraine war Putin will repeat the history of the southern kings who are lifted up from military victories and lose their way in some type of church and state dilemma.

Begynnelsen på de åtte presidentene illustrerer avslutningen på de åtte presidentene, og like før søndagsloven i vers seksten vender Tyrus’ skjøge, som har vært glemt, tilbake til den åpnede historie idet hun danner en allianse med Reagans motpart, Donald Trump. Sammen, slik dette fremstilles ved alliansen mellom Antiokus og Filip av Makedonia, styrter de den siste generasjonen av det sørlige riket, framstilt ved barnekongen Ptolemeus. Et barn i bibelsk profeti er et symbol på den siste generasjonen, og etter Ukraina-krigen vil Putin gjenta historien om de sørlige kongene, som opphøyes gjennom militære seire og mister veien i en eller annen form for dilemma mellom kirke og stat.

Thus, verse ten, representing 1989 and the first proxy war is the beginning, or the first letter of the Hebrew alphabet. The Battle of Raphia in verse eleven representing the Ukraine war is the thirteenth letter in the Hebrew alphabet. The number 13 is a symbol of rebellion, and the proxy army in the Ukrainian war are Nazi’s, the premier symbol of rebellion in the modern world. Panium is the last letter in the Hebrew alphabet, which is made up of twenty-two letters. Thus, the Hebrew word truth which is created by bringing the first, thirteenth and twenty-second letters of the alphabet together to form the Hebrew word “truth,” identifies the structure of these three proxy wars as truth. The twenty-second and last letter of the Hebrew alphabet is a symbol of divinity being combined with humanity, and the fulfillment of the Battle of Panium in the near future takes place during Trump’s presidency. Trump is the twenty-second president to have served two terms.

Således er vers ti, som representerer 1989 og den første stedfortrederkrigen, begynnelsen, eller den første bokstaven i det hebraiske alfabetet. Slaget ved Rafia i vers elleve, som representerer Ukraina-krigen, er den trettende bokstaven i det hebraiske alfabetet. Tallet 13 er et symbol på opprør, og stedfortrederhæren i Ukraina-krigen er nazister, det fremste symbolet på opprør i den moderne verden. Panium er den siste bokstaven i det hebraiske alfabetet, som består av tjue to bokstaver. Således identifiserer det hebraiske ordet sannhet, som dannes ved å føre sammen den første, trettende og tjueandre bokstaven i alfabetet for å danne det hebraiske ordet «sannhet», strukturen i disse tre stedfortrederkrigene som sannhet. Den tjueandre og siste bokstaven i det hebraiske alfabetet er et symbol på at guddommelighet forenes med menneskelighet, og oppfyllelsen av slaget ved Panium i nær fremtid finner sted under Trumps presidentskap. Trump er den tjueandre presidenten som har innehatt embetet i to perioder.

Panium has a double witness to a twofold alliance and in both references the alliance represents an alliance identifying a hierarchical relationship between two parties. The alliance between Philip and Antiochus was strategic, aimed at countering Ptolemaic and Roman influence in the eastern Mediterranean. However, their collaboration was not focused on the Battle of Panium itself—Antiochus conducted this campaign independently, without Philip’s direct military involvement. Philip’s role was more indirect, providing political and strategic support by tying down Roman and Ptolemaic allies in Greece and the Aegean, allowing Antiochus to focus on Coele-Syria. The historians all identify that Antiochus was the more powerful in the alliance, and that it was only Antiochus who actually fought the battle. Their alliance was concerning the broader area associated with Alexander’s former kingdom. Thus, the alliance has a premier leader and a lesser subordinate as represented by the name Caesarea-Philippi, the name for Panium when Christ walked among men. Caesarea-Philippi therefore aligns with Antiochus and Philip, for Caesar was the more powerful in the alliance symbolized by both Caesar Augustus and Herod Philip the tetrarch.

Panium har et dobbelt vitnesbyrd om en todelt allianse, og i begge henvisningene representerer alliansen en forbindelse som identifiserer et hierarkisk forhold mellom to parter. Alliansen mellom Filip og Antiokus var strategisk, med sikte på å motvirke ptolemeisk og romersk innflytelse i det østlige Middelhavet. Deres samarbeid var imidlertid ikke konsentrert om selve slaget ved Panium — Antiokus førte dette felttoget uavhengig, uten Filips direkte militære medvirkning. Filips rolle var mer indirekte; han ytte politisk og strategisk støtte ved å binde opp romerske og ptolemeiske allierte i Hellas og i Egeerhavet, slik at Antiokus kunne konsentrere seg om Koilesyria. Historikerne fastslår alle at Antiokus var den mektigere i alliansen, og at det bare var Antiokus som faktisk utkjempet slaget. Deres allianse gjaldt det videre området knyttet til Alexanders tidligere rike. Alliansen har således en fremste leder og en mindre underordnet, slik dette fremstilles ved navnet Caesarea-Filippi, navnet på Panium da Kristus vandret blant menneskene. Caesarea-Filippi samsvarer derfor med Antiokus og Filip, for Cæsar var den mektigere i alliansen, symbolisert ved både keiser Augustus og tetrarken Herodes Filip.

The word “Tetrarch” means ruler over a fourth. Caesar ruled the entire kingdom, and Philip ruled over a fourth of a territory thus placing the symbol of Philip in a subjective relationship in the alliances of Panium and Caesarea-Philippi. With Herod Philip we see the symbol of two blood lines which are both symbols of a broken covenant relationship with God. We also see echoes of one fourth of the division of Alexander’s kingdom into four parts, or four tetrarchs. Philip means lover of horses.

Ordet «tetrark» betyr hersker over en fjerdedel. Cæsar hersket over hele riket, og Filip hersket over en fjerdedel av et område, og plasserer dermed symbolet på Filip i et subjektivt forhold i alliansene ved Panium og Cæsarea-Filippi. Med Herodes Filip ser vi symbolet på to blodslinjer, som begge er symboler på et brutt paktsforhold med Gud. Vi ser også ekkoer av en fjerdedel i delingen av Aleksanders rike i fire deler, eller fire tetrarker. Filip betyr elsker av hester.

At the Battle of Panium which is fulfilled at the conclusion of the Ukrainian war Antiochus Magnus, the United States will defeat Russia and will enter into an alliance with a lesser player represented by Philip. That lesser player will be involved but not directly in the battle. The battle will be between the USA and Putin, evidently directly connected with a religious controversy produced by Putin’s irritation and pride as illustrated by both Ptolemy IV Philopator after the Battle of Raphia, and by king Uzziah of Judah. Ptolemy and Uzziah were southern kings lifted up in pride by their military success who then desired to take up a sacred work which was only to be accomplished by the priests. Uzziah received leprosy for his efforts and Ptolemy in a rage slew 50,000 Jews in Alexandria.

Ved slaget ved Panium, som oppfylles ved avslutningen av krigen i Ukraina, skal Antiochus Magnus, De forente stater, beseire Russland og inngå en allianse med en mindre aktør representert ved Filip. Denne mindre aktøren vil være involvert, men ikke direkte i slaget. Slaget vil stå mellom USA og Putin, øyensynlig i direkte forbindelse med en religiøs strid frembrakt av Putins irritasjon og stolthet, slik dette illustreres både ved Ptolemaios IV Filopator etter slaget ved Rafia og ved Judas konge Ussia. Ptolemaios og Ussia var sørlige konger som, opphøyet i stolthet ved sin militære fremgang, deretter ønsket å ta på seg et hellig arbeid som bare prestene skulle utføre. Ussia ble rammet av spedalskhet for sine anstrengelser, og Ptolemaios drepte i raseri 50 000 jøder i Alexandria.

Verse thirteen identifies the battle between the final generation of the modern king of the community, or communism, Vladimir Putin’s Russia and the USA. Trump prevails in the battle, but he does so with an ally from a fourth part of the kingdom, who is not actually at the battle. We are near the conclusion of verse eleven as testified to by the current events. Putin will be victorious over Ukraine, as represented by Raphia. He will then begin his progressive demise as represented by Uzziah being placed into a house until his death, due to leprosy. After his victory at Raphia in 217 BC, Ptolemy IV Philopator’s reign deteriorated due to corruption, extravagance, and reliance on unscrupulous advisors. He died in 204 BC, likely assassinated or poisoned by his ministers, Sosibius and Agathocles, as part of a conspiracy to secure power for his young son, Ptolemy V. This turbulent end reflects the instability and intrigue common in Hellenistic royal courts, marking a significant turning point in the decline of Ptolemaic Egypt.

Vers tretten identifiserer slaget mellom den siste generasjonen av den moderne kongen i samfunnets rike, eller kommunismen, Vladimir Putins Russland og USA. Trump seirer i slaget, men han gjør det sammen med en alliert fra en fjerde del av riket, som faktisk ikke er til stede i selve slaget. Vi er nær avslutningen av vers elleve, slik de nåværende begivenhetene vitner om. Putin vil seire over Ukraina, slik det er framstilt ved Rafia. Deretter vil han begynne sitt gradvise forfall, slik det er framstilt ved at Ussia blir satt i et hus inntil sin død, på grunn av spedalskhet. Etter sin seier ved Rafia i 217 f.Kr. forfalt Ptolemaios IV Filopators styre på grunn av korrupsjon, ekstravaganse og avhengighet av skruppelløse rådgivere. Han døde i 204 f.Kr., sannsynligvis myrdet eller forgiftet av sine ministre, Sosibios og Agathokles, som del av en sammensvergelse for å sikre makten for hans unge sønn, Ptolemaios V. Denne urolige slutten gjenspeiler den ustabilitet og de intriger som var vanlige ved de hellenistiske kongehofene, og markerer et betydelig vendepunkt i nedgangen til det ptolemeiske Egypt.

A characteristic of the spiritual fulfillment of the king of the south which was typified by the literal fulfillments which took place in the struggle for world domination following Alexander’s death is “revolution.” France becomes the spiritual king of the south in the French Revolution time period. The modern king of the south, Russia was born in the Russian Revolution. As the philosophy introduced into the French Revolution matured from the anarchy of the French Revolution unto the communism of the Soviet revolution is a characteristic of the king of the south. Communism spread through the world with revolutions.

Et kjennetegn ved den åndelige oppfyllelsen av kongen i sør, som ble forbildet ved de bokstavelige oppfyllelsene som fant sted i kampen om verdensherredømmet etter Aleksanders død, er «revolusjon». Frankrike blir den åndelige kongen i sør i perioden omkring den franske revolusjon. Den moderne kongen i sør, Russland, ble født i den russiske revolusjon. At den filosofi som ble innført i den franske revolusjon modnet fra den franske revolusjons anarki til den sovjetiske revolusjons kommunisme, er et kjennetegn ved kongen i sør. Kommunismen spredte seg gjennom verden ved revolusjoner.

In modern times the CIA through the use of Non-Governmental Agencies has worked to overthrow nations around the globe, and the step-by-step plan which they have repeatedly employed is what is called color revolutions. The king of the south is a dragon power, and globalists are also the dragon power and the color revolutions of the CIA are markers of a dragon power. The history of France as the spiritual king of the south possesses a unique history that marks a conclusion of that particular line of prophecy.

I moderne tider har CIA, ved bruk av ikke-statlige organisasjoner, arbeidet for å styrte nasjoner rundt om på kloden, og den trinnvise planen som de gjentatte ganger har benyttet, er det som kalles fargerevolusjoner. Sydens konge er en dragemakt, og globalistene er også dragemakten, og CIAs fargerevolusjoner er kjennetegn på en dragemakt. Frankrikes historie som den åndelige sydens konge besitter en særegen historie som markerer en avslutning på den særlige profetiske linjen.

That conclusion is represented by Napoleon. The French Revolution marks the beginning of France as the king of the south and Napoleon marks its end. Historians identify a series a steps which led Napoleon to his Waterloo, thus identifying a progressive ending to the first spiritual king of the south, as opposed to Babylon and Belshazzar being taken in one night. The first Vladimir of the modern king of the south, Vladimir Lenin died over a two-year period from a series of strokes. Some speculate Joseph Stalin poisoned him, just as some speculate the Ptolemy IV was poisoned by his counselors. The end of the modern king of the south as represented with the Soviet Union was also accomplished by a revolution.

Den konklusjonen er representert ved Napoleon. Den franske revolusjon markerer begynnelsen på Frankrike som sydens konge, og Napoleon markerer dens avslutning. Historikere identifiserer en rekke trinn som førte Napoleon til hans Waterloo, og på den måten identifiserer de en gradvis avslutning på den første åndelige sydens konge, i motsetning til Babylon og Belsasar, som ble tatt på én natt. Den første Vladimir i den moderne sydens konge, Vladimir Lenin, døde over en toårsperiode av en rekke slagtilfeller. Noen spekulerer i at Josef Stalin forgiftet ham, likesom noen spekulerer i at Ptolemaios IV ble forgiftet av sine rådgivere. Avslutningen på den moderne sydens konge, slik den var representert ved Sovjetunionen, ble også fullbyrdet ved en revolusjon.

The protest in Moscow that contributed to the demise of the USSR was the massive public resistance during the August 1991 Coup (August 19–21, 1991). This event, centered around the defense of the White House and Boris Yeltsin’s leadership, directly undermined the Soviet hardliners, exposed the regime’s fragility, and accelerated the USSR’s collapse. While earlier protests in Moscow (e.g., 1987–1990) and the Baltic Way (1989) built momentum, the August 1991 protests were the critical tipping point in Moscow, leading to the Soviet Union’s dissolution by the end of 1991. The beginning of Russia as the king of the south begins and ends in revolution. The ending of the USSR was a progressive disintegration of the kingdom, as was Ptolemy, Uzziah, Napoleon and even Vladimir Lenin. The ending of Putin is a progressive fall, which begins as soon as the Ukraine war is finished. His end is brought about at the Battle of Panium, when the USA takes control of the kingdom, while receiving support from an ally who is not actually at the battle.

Protesten i Moskva som bidro til Sovjetunionens undergang, var den massive offentlige motstanden under augustkuppet i 1991 (19.–21. august 1991). Denne hendelsen, som var konsentrert om forsvaret av Det hvite hus og Boris Jeltsins lederskap, undergravde direkte de sovjetiske hardlinerne, avdekket regimets skjørhet og fremskyndet Sovjetunionens sammenbrudd. Selv om tidligere protester i Moskva (f.eks. 1987–1990) og Den baltiske vei (1989) bygde opp momentum, var protestene i august 1991 det avgjørende vendepunktet i Moskva, som førte til Sovjetunionens oppløsning innen utgangen av 1991. Begynnelsen på Russland som sydens konge begynner og ender i revolusjon. Slutten på Sovjetunionen var en gradvis oppløsning av riket, slik det også var med Ptolemaios, Ussia, Napoleon og endog Vladimir Lenin. Putins ende er et gradvis fall, som begynner så snart Ukraina-krigen er avsluttet. Hans ende blir forårsaket i slaget ved Panium, når USA tar kontroll over riket, samtidig som det mottar støtte fra en alliert som faktisk ikke er til stede i selve slaget.

We will continue these lines in the next article.

Vi vil fortsette disse linjene i den neste artikkelen.

Back to Articles