Article

# Panium - Number Two

Panium - Numărul Doi

The Rise and Fall of the King of the South

Ascensiunea și căderea împăratului de la miazăzi

Author

Jeff Pippenger

Published

February 27, 2025

Formats

PDF
Word

We left off the last article by writing, “Verses 10–15 represent three proxy wars accomplished by the king of the north, the papal power, from 1989 to the Sunday law.” These three proxy wars begin with the identification of the United States in verse 40 as “chariots, ships, and horsemen.”

Am încheiat articolul precedent scriind: „Versetele 10–15 reprezintă trei războaie prin interpuși purtate de regele de la miazănoapte, puterea papală, din 1989 până la legea duminicală.” Aceste trei războaie prin interpuși încep cu identificarea Statelor Unite în versetul 40 drept „care, corăbii și călăreți”.

The next proxy war, represented by verse 11 and its historical fulfillment at the Battle of Raphia in 217 BC, was between Ptolemy IV Philopator, the southern king of Egypt, and Antiochus the Great, also called Antiochus Magnus, of the Seleucid Empire. Antiochus had fulfilled verse 10 when he retaliated against Egypt for his northern kingdom’s defeat and loss of possessions, retaking all the geography the southern kingdom had previously seized from his kingdom. He did so but stopped at the border of Egypt, thus fulfilling verse 10 and typifying 1989.

Următorul război prin interpuși, reprezentat de versetul 11 și de împlinirea sa istorică la Bătălia de la Rafia din 217 î.Hr., a avut loc între Ptolemeu al IV-lea Filopator, împăratul de la miazăzi al Egiptului, și Antioh cel Mare, numit și Antioh Magnus, din Imperiul Seleucid. Antioh împlinise versetul 10 când a ripostat împotriva Egiptului, ca răspuns la înfrângerea suferită de împărăția sa de la miazănoapte și la pierderea posesiunilor, recucerind întregul teritoriu pe care împărăția de la miazăzi îl smulsese anterior din împărăția sa. A făcut aceasta, dar s-a oprit la granița Egiptului, împlinind astfel versetul 10 și tipificând anul 1989.

> But his sons shall be stirred up, and shall assemble a multitude of great forces: and one shall certainly come, and overflow, and pass through: then shall he return, and be stirred up, even to his fortress. Daniel 11:10.

> Dar fiii lui se vor întărâta și vor strânge o mare mulțime de oștiri; iar unul va veni negreșit, se va revărsa și va trece mai departe; apoi se va întoarce și se va întărâta până la cetățuia lui. Daniel 11:10.

The second proxy war was the Battle of Raphia. Raphia means the borderland. That battleground marks the point where Antiochus had ceased his previous invasion of verse 10. The three proxy wars are governed by truth, in the sense that the first proxy war aligns with the last proxy war. All three wars—verses 10, 11, and then the third war of verses 13–15—are waged by the same historical figure in their initial fulfillment. Antiochus Magnus is present in each of the three battles, prophetically tying them together into one line. Antiochus wins the first and last battles, but not the middle one, where the king of the south prevails.

Al doilea război prin interpuși a fost Bătălia de la Rafia. Rafia înseamnă „teritoriu de frontieră”. Acel câmp de luptă marchează punctul în care Antioh își încetase invazia anterioară din versetul 10. Cele trei războaie prin interpuși sunt guvernate de adevăr, în sensul că primul război prin interpuși este în acord cu ultimul. Toate cele trei războaie — versetele 10, 11, iar apoi al treilea război din versetele 13-15 — sunt purtate de aceeași figură istorică în împlinirea lor inițială. Antioh cel Mare este prezent în fiecare dintre cele trei bătălii, legându-le profetic laolaltă într-o singură linie. Antioh câștigă prima și ultima bătălie, dar nu pe cea din mijloc, în care regele sudului prevalează.

Just as Raphia means borderland, so does Ukraine. The second proxy war, first fulfilled by the Battle of Raphia, is now being fulfilled in the Ukrainian war. Vladimir Putin is the king of the south, the prophetic descendant of the first modern king of the south, Vladimir Lenin. Putin has repeatedly claimed that Russia’s response to Ukraine is based on a disputed agreement that, upon Germany’s reunification, NATO would not expand further into former USSR territory. Putin’s motivation mirrors Ptolemy’s in verses 5–9 and Napoleon’s in 1797. All three southern kings justify their actions against the northern king based on a broken treaty.

Așa cum Rafia înseamnă „ținut de frontieră”, tot astfel înseamnă și Ucraina. Al doilea război prin interpuși, împlinit mai întâi prin Bătălia de la Rafia, este acum în curs de împlinire în războiul din Ucraina. Vladimir Putin este împăratul de la miazăzi, descendentul profetic al primului împărat modern de la miazăzi, Vladimir Lenin. Putin a susținut în repetate rânduri că reacția Rusiei față de Ucraina se întemeiază pe un acord contestat potrivit căruia, la reunificarea Germaniei, NATO nu avea să se mai extindă în continuare pe teritoriul fostei URSS. Motivația lui Putin oglindește pe cea a lui Ptolemeu din versetele 5–9 și pe cea a lui Napoleon din 1797. Toți cei trei împărați de la miazăzi își justifică acțiunile împotriva împăratului de la miazănoapte pe temeiul unui tratat încălcat.

According to Isaiah 23, the whore of Tyre, representing the papal power, would be forgotten for seventy years, as the days of one king—a period repeatedly shown to be the time when the sixth kingdom of Bible prophecy, the earth beast of Revelation 13 (the United States), rules.

După Isaia 23, desfrânata din Tir, reprezentând puterea papală, avea să fie dată uitării timp de șaptezeci de ani, ca zilele unui singur împărat—o perioadă arătată în mod repetat ca fiind timpul în care a șasea împărăție a profeției biblice, fiara care se ridică din pământ din Apocalipsa 13 (Statele Unite), domnește.

> And it shall come to pass in that day, that Tyre shall be forgotten seventy years, according to the days of one king: after the end of seventy years shall Tyre sing as an harlot. Take an harp, go about the city, thou harlot that hast been forgotten; make sweet melody, sing many songs, that thou mayest be remembered. And it shall come to pass after the end of seventy years, that the Lord will visit Tyre, and she shall turn to her hire, and shall commit fornication with all the kingdoms of the world upon the face of the earth. Isaiah 23:15–17.

> Și va fi în ziua aceea că Tir va fi dat uitării timp de șaptezeci de ani, după zilele unui singur împărat; iar la sfârșitul celor șaptezeci de ani Tir va cânta ca o desfrânată. Ia harpa, străbate cetatea, tu, desfrânată uitată; fă o melodie dulce, cântă multe cântări, ca să ți se aducă aminte. Și va fi, după sfârșitul celor șaptezeci de ani, că Domnul va cerceta Tirul, iar ea se va întoarce la câștigul ei și va săvârși desfrânare cu toate împărățiile lumii de pe fața pământului. Isaia 23:15-17.

The symbolic seventy-year period spans from 1798 to the Sunday law, which is the history represented by verse 40. It is not until the ending of the seventy years, or the approach of the Sunday law, that the whore reappears. For this reason, the warfare of the three battles in verses 10–15 is carried out by a proxy of the papal power, for she is prophetically forgotten during this period.

Perioada simbolică de șaptezeci de ani se întinde de la 1798 până la legea duminicală, aceasta fiind istoria reprezentată de versetul 40. Abia la sfârșitul celor șaptezeci de ani, sau la apropierea legii duminicale, desfrânata își face din nou apariția. Din acest motiv, războiul celor trei bătălii din versetele 10-15 este purtat de un interpus al puterii papale, căci ea este uitată în mod profetic în această perioadă.

In the first and last proxy battles, the king of the north prevails over the king of the south. In the middle battle, the king of the south prevails over the king of the north. The Battle of Raphia was the initial historical fulfillment of verse 11, and the verse and their historical fulfillment make up two witnesses that are to be combined with the parallel passages of papal Rome’s three and a half prophetic days of rule. Thus, two passages of Scripture within Daniel 11, accompanied by their historical fulfillments, set forth the prophetic characteristics of verse 11’s battle of the borderland, first fulfilled at the Battle of Raphia and then again at the time of the end in 1798.

În prima și în ultima dintre bătăliile purtate prin interpuși, împăratul de la miazănoapte îl biruiește pe împăratul de la miazăzi. În bătălia din mijloc, împăratul de la miazăzi îl biruiește pe împăratul de la miazănoapte. Bătălia de la Rafia a constituit împlinirea istorică inițială a versetului 11, iar versetul și împlinirea sa istorică alcătuiesc doi martori care urmează să fie corelați cu pasajele paralele ale celor trei zile și jumătate profetice ale domniei Romei papale. Astfel, două pasaje scripturale din Daniel 11, însoțite de împlinirile lor istorice, expun trăsăturile profetice ale bătăliei de la hotar din versetul 11, împlinită întâia dată la Bătălia de la Rafia și apoi din nou la vremea sfârșitului, în 1798.

These lines of witness uphold that Vladimir Putin is the last Vladimir of the modern king of the south. “Vladimir” is often defined as meaning “ruler of the world,” but the word mir also correctly means “community.” Thus, Vladimir means “ruler of the community,” or “ruler of communism.” Putin identifies his involvement with Ukraine as based on a broken agreement addressing his concerns about NATO’s encroachment beyond the borders agreed upon after Germany’s unification. Putin’s direction is as much focused against NATO and the EU as it is against Zelenskyy and Ukraine. NATO and the EU’s encroachment upon territory Putin insists was to remain NATO-free parallels Ptolemy’s rage when the Seleucid king set the Egyptian princess bride aside for his former wife. That broken treaty pointed forward to the broken Treaty of Tolentino in 1797. In Daniel 11, when the southern king prevails over the northern king, it involves a broken treaty.

Aceste linii de mărturie susțin că Vladimir Putin este ultimul Vladimir al împăratului modern de la miazăzi. „Vladimir” este adesea definit ca însemnând „stăpânitor al lumii”, dar cuvântul „mir” înseamnă, de asemenea, în mod corect, „comunitate”. Astfel, Vladimir înseamnă „stăpânitor al comunității” sau „stăpânitor al comunismului”. Putin își prezintă implicarea în legătură cu Ucraina ca întemeiată pe un acord încălcat, care aborda preocupările sale cu privire la pătrunderea NATO dincolo de frontierele convenite după reunificarea Germaniei. Direcția lui Putin este la fel de concentrată împotriva NATO și a Uniunii Europene pe cât este împotriva lui Zelenski și a Ucrainei. Pătrunderea NATO și a Uniunii Europene pe teritoriul despre care Putin insistă că trebuia să rămână în afara NATO este paralelă cu mânia lui Ptolemeu, când regele seleucid a repudiat-o pe mireasa sa, prințesa egipteană, în favoarea fostei sale soții. Acel tratat rupt a prefigurat Tratatul de la Tolentino, încălcat în 1797. În Daniel 11, când împăratul de la miazăzi îl biruie pe împăratul de la miazănoapte, aceasta implică un tratat încălcat.

This broken treaty concerns the EU’s unwillingness to restrict NATO’s expansion beyond its borders when Germany was reunified. In this sense, Putin, the king of the south, is in a battle against the king of the north, represented by his proxy power. Just as the Nazis of World War II were a proxy for the Catholic Church, the Nazis of Ukraine become the symbol of the second proxy war of verses 10–15. Three world wars and three proxy wars—and in both lines, the Nazis are the proxy representative of the Catholic Church during the middle conflict.

Acest tratat încălcat privește refuzul UE de a limita extinderea NATO dincolo de propriile sale frontiere la momentul reunificării Germaniei. În acest sens, Putin, regele de la miazăzi, este angajat într-o bătălie împotriva regelui de la miazănoapte, reprezentat de puterea sa interpusă. Așa cum naziștii din Cel de-al Doilea Război Mondial au fost un interpus al Bisericii Catolice, naziștii din Ucraina devin simbolul celui de-al doilea război prin interpuși din versetele 10–15. Trei războaie mondiale și trei războaie prin interpuși—și pe ambele linii, naziștii sunt reprezentantul interpus al Bisericii Catolice în timpul conflictului din mijloc.

In the three original historical fulfillments of these proxy wars, Antiochus Magnus was in each battle. It has often been shown how the etymology of “Antiochus” and the symbolism associated with the Seleucid kingdom as the king of the north identify Antiochus as a symbol of the antichrist—the pope of Rome. But in the history of the three proxy wars, the whore of Tyre is forgotten, so the symbol of the “pope” represented in the name “Antiochus” stands for his proxy power. In the first and last battles, it is the United States openly doing the bidding for Rome. In verse 11, the proxy power is the Nazism of Ukraine, but it was and still is the ships and chariots of the United States that propped up Zelenskyy in the war. On the surface of the second proxy war, the United States is hidden, as is the pope during the seventy years of Isaiah 23. The United States is hidden in the very history where it develops all the characteristics of the beast, making it prophetically fitting that, once the second proxy war is underway, the United States is obscured by the proxy power of Nazism in Ukraine, though it remains the military and economic might of the earth beast that props up Ukraine until their demise.

În cele trei împliniri istorice originale ale acestor războaie prin interpuși, Antioh cel Mare a fost prezent în fiecare bătălie. S-a arătat adesea cum etimologia numelui „Antioh” și simbolismul asociat cu regatul seleucid ca împăratul de la miazănoapte îl identifică pe Antioh ca simbol al anticristului—papa Romei. Însă în istoria celor trei războaie prin interpuși, desfrânata Tirului este uitată, astfel că simbolul „papei” reprezentat în numele „Antioh” stă pentru puterea sa interpusă. În prima și în ultima bătălie, Statele Unite sunt cele care, pe față, împlinesc voia Romei. În versetul 11, puterea interpusă este nazismul din Ucraina, dar au fost și sunt încă corăbiile și carele Statelor Unite cele care l-au susținut pe Zelenski în război. La suprafața celui de-al doilea război prin interpuși, Statele Unite sunt ascunse, așa cum este ascuns și papa în timpul celor șaptezeci de ani din Isaia 23. Statele Unite sunt ascunse chiar în istoria în care își dezvoltă toate trăsăturile fiarei, ceea ce face ca, din punct de vedere profetic, să fie potrivit ca, odată ce al doilea război prin interpuși este în desfășurare, Statele Unite să fie umbrite de puterea interpusă a nazismului din Ucraina, deși rămân forța militară și economică a fiarei din pământ care sprijină Ucraina până la pieirea lor.

When the king of the south went to Babylon and took the king of the north captive, and also when General Berthier took the pope captive, he walked right into the Vatican suggesting that the Ukrainian war will end with Putin’s victory at a point when any resistance from the Ukraine has been removed. The kingdom Ptolemy captured was Babylon, and the kingdom Napoleon captured was spiritual Babylon. Thus, Zelenskyy’s kingdom is represented by those subjects which provide him support. Now that Trump has withdrawn the support of the earth beast’s chariots horsemen and ships, Ukraine’s support is the EU, the very group that has been unwilling to hear Putin’s claims of the broken treaty concerning the encroachment of NATO.

Când împăratul de la miazăzi s-a dus la Babilon și l-a luat captiv pe împăratul de la miazănoapte, iar, de asemenea, când generalul Berthier l-a luat captiv pe papă, acesta a intrat de-a dreptul în Vatican, sugerând că războiul din Ucraina se va încheia cu victoria lui Putin într-un moment în care orice rezistență din partea Ucrainei a fost înlăturată. Împărăția pe care Ptolemeu a cucerit-o a fost Babilonul, iar împărăția pe care Napoleon a cucerit-o a fost Babilonul spiritual. Astfel, împărăția lui Zelenski este reprezentată de acei supuși care îi oferă sprijin. Acum, după ce Trump a retras sprijinul carelor, al călăreților și al corăbiilor fiarei pământului, sprijinul Ucrainei îl reprezintă Uniunea Europeană, chiar grupul care nu a fost dispus să ia în seamă pretențiile lui Putin referitoare la încălcarea tratatului privind intruziunea NATO.

The philosophy that guides the eurocrats of the EU is the Greenpeace movement. For this reason, Zelenskyy means, “green.” Zelenskyy is the symbolic head of the warmongers of the EU who are guided by the foolish global agenda of environmentalism. When the Ukraine war concludes Putin will celebrate not only a victory over Ukraine, but the entire EU and NATO.

Filosofia care îi călăuzește pe eurocrații din UE este cea a mișcării Greenpeace. Din acest motiv, Zelenskyy înseamnă „verde”. Zelenskyy este capul simbolic al instigatorilor la război din UE, care sunt călăuziți de nechibzuita agendă globală a ecologismului. Când se va încheia războiul din Ucraina, Putin va sărbători nu doar o victorie asupra Ucrainei, ci și asupra întregii UE și a NATO.

The three proxy wars therefore possess the signature of truth. The first and last proxy war the king of the south is defeated through an alliance between the sea beast and earth beast of Revelation thirteen. In the beginning the victory for the king of the north was brought about by an alliance between a conservative, Vatican I pope, who in the context of the Fatima secrets of Catholicism lore is the white or good pope. The current pope, who as I write this is on his deathbed is a Vatican II, liberal pope, who in the context of the Fatima secrets is the black or bad pope.

Prin urmare, cele trei războaie prin interpuși poartă semnătura adevărului. În primul și în ultimul dintre aceste războaie prin interpuși, împăratul de la miazăzi este înfrânt printr-o alianță între fiara mării și fiara pământului din Apocalipsa treisprezece. La început, victoria pentru împăratul de la miazănoapte a fost obținută printr-o alianță în care a fost parte un papă conservator, de orientare Vatican I, care, în contextul secretelor de la Fatima din tradiția catolică, este papă alb sau bun. Papa actual, care, în momentul în care scriu, se află pe patul de moarte, este un papă de orientare Vatican II, liberal, care, în contextul secretelor de la Fatima, este papă negru sau rău.

Verse fourteen identifies that when the “robbers of thy people” who exalt themselves and fall, enter into prophetic history the vision is established. In the fulfillment of verses thirteen through fifteen in the Battle of Panium in 200 BC pagan Rome inserted itself into the issues concerning that very battle. In the three verses which address the Battle of Panium, verse fourteen identifies that the vision is established by Rome.

Versetul paisprezece identifică faptul că, atunci când „jefuitorii poporului tău”, care se înalță și cad, intră în istoria profetică, vedenia este întemeiată. În împlinirea versetelor treisprezece până la cincisprezece, în cadrul Bătăliei de la Panium din anul 200 î.Hr., Roma păgână s-a interpus în chestiunile privitoare chiar la acea bătălie. În cele trei versete care tratează Bătălia de la Panium, versetul paisprezece identifică faptul că vedenia este întemeiată de Roma.

In the Battle of Panium history a conservative, Vatican I white pope will join forces with the last of the eight presidents that began in the period of Reagan, who previously formed an alliance with a conservative Vatican I pope. They did so in 1989 to bring down the former USSR, and at the end they do so to bring down the last ruler of that very kingdom.

În istoria Bătăliei de la Panium, un papă alb conservator, de orientare Vatican I, își va uni forțele cu ultimul dintre cei opt președinți a căror succesiune a început în perioada lui Reagan, care anterior a încheiat o alianță cu un papă conservator de orientare Vatican I. Au făcut astfel în 1989 pentru a doborî fosta URSS, iar la sfârșit fac la fel pentru a-l doborî pe ultimul conducător al aceluiași regat.

In the Reagan years and with the alliance of pope John Paul II and the USA, John Paul II came to believe he was the good pope of the prophecies of Fatima. Motivated by that conviction he began to travel the world to promote what he understood to be a fulfillment of the predictions of Fatima. In doing so he became the most travelled pope in history, as well as the most recognized pope of all time as he fulfilled Revelation thirteen’s prediction that there would be a time when the whole world would wonder after the beast. Pope John Paul II’s public persona typifies the conservative Vatican I pope who comes into an alliance with the last president of the USA.

În anii Reagan și odată cu alianța dintre papa Ioan Paul al II-lea și Statele Unite ale Americii, Ioan Paul al II-lea a ajuns să creadă că el era papa cel bun din profețiile de la Fatima. Mânat de acea convingere, a început să călătorească în întreaga lume pentru a promova ceea ce el înțelegea a fi o împlinire a predicțiilor de la Fatima. Procedând astfel, a devenit cel mai călătorit papă din istorie, precum și cel mai recunoscut papă din toate timpurile, întrucât împlinea profeția din Apocalipsa, capitolul treisprezece, potrivit căreia va veni un timp când întreaga lume se va mira după fiară. Imaginea publică a papei Ioan Paul al II-lea exemplifică tipul de papă conservator, de tip Vatican I, care intră într-o alianță cu ultimul președinte al Statelor Unite.

Therefore, one of the prophetic characteristics of the Reagan contemporary pope is that there is a point where his public image is marked as a waymark. That mark is in verse fourteen, when the robbers of thy people establish the vision. Pope John Paul II fulfills a prophetic characteristic of being the pope that the entire world wondered after, thus pointing forward to the conservative end time Vatican I pope who comes into an alliance with Trump. When that happens the vision is established, and what establishes the vision is the pope inserting himself into the history of Panium and the year 200 BC.

Prin urmare, una dintre caracteristicile profetice ale papei contemporan cu Reagan este aceea că există un punct în care imaginea lui publică este marcată drept o piatră de hotar. Acel reper se află în versetul paisprezece, când tâlharii din poporul tău statornicesc vedenia. Papa Ioan Paul al II-lea îndeplinește o caracteristică profetică, aceea de a fi papa de care s-a minunat întreaga lume, arătând astfel înainte către papa conservator al timpului sfârșitului, de tip Vatican I, care intră într-o alianță cu Trump. Când se întâmplă aceasta, vedenia este statornicită, iar ceea ce statornicește vedenia este inserarea papei în istoria Paniumului și în anul 200 î.Hr.

The beginning of the eight presidents illustrates the ending of the eight presidents and just before the Sunday law of verse sixteen the whore of Tyre who has been forgotten returns to open history as she forms an alliance with Reagan’s counterpart, Donald Trump. Together as represented by the alliance of Antiochus and Philip of Macedon they bring down the final generation of the southern kingdom as represented by the child king Ptolemy. A child in Bible prophecy is a symbol of the final generation, and after the Ukraine war Putin will repeat the history of the southern kings who are lifted up from military victories and lose their way in some type of church and state dilemma.

Începutul celor opt președinți ilustrează sfârșitul celor opt președinți, iar chiar înaintea legii duminicale din versetul șaisprezece, desfrânata din Tir, care a fost dată uitării, revine în istoria deschisă, pe măsură ce formează o alianță cu omologul lui Reagan, Donald Trump. Împreună, așa cum sunt reprezentați de alianța lui Antioh și Filip al Macedoniei, ei doboară ultima generație a împărăției de miazăzi, reprezentată de regele-copil Ptolemeu. În profeția biblică, un copil este un simbol al ultimei generații, iar după războiul din Ucraina Putin va repeta istoria împăraților de miazăzi, care sunt înălțați prin victoriile militare și își pierd calea într-un anumit tip de dilemă biserică–stat.

Thus, verse ten, representing 1989 and the first proxy war is the beginning, or the first letter of the Hebrew alphabet. The Battle of Raphia in verse eleven representing the Ukraine war is the thirteenth letter in the Hebrew alphabet. The number 13 is a symbol of rebellion, and the proxy army in the Ukrainian war are Nazi’s, the premier symbol of rebellion in the modern world. Panium is the last letter in the Hebrew alphabet, which is made up of twenty-two letters. Thus, the Hebrew word truth which is created by bringing the first, thirteenth and twenty-second letters of the alphabet together to form the Hebrew word “truth,” identifies the structure of these three proxy wars as truth. The twenty-second and last letter of the Hebrew alphabet is a symbol of divinity being combined with humanity, and the fulfillment of the Battle of Panium in the near future takes place during Trump’s presidency. Trump is the twenty-second president to have served two terms.

Astfel, versetul zece, care reprezintă 1989 și primul război prin interpuși, este începutul, sau prima literă a alfabetului ebraic. Bătălia de la Rafia din versetul unsprezece, care reprezintă războiul din Ucraina, este a treisprezecea literă a alfabetului ebraic. Numărul 13 este un simbol al răzvrătirii, iar armata prin interpuși din războiul din Ucraina este formată din naziști, simbolul principal al răzvrătirii în lumea modernă. Panium este ultima literă din alfabetul ebraic, alcătuit din douăzeci și două de litere. Astfel, cuvântul ebraic "adevăr", format din literele întâia, a treisprezecea și a douăzeci și doua ale alfabetului, identifică structura acestor trei războaie prin interpuși ca fiind adevăr. A douăzeci și doua, ultima literă a alfabetului ebraic, este un simbol al combinării divinității cu umanitatea, iar împlinirea Bătăliei de la Panium în viitorul apropiat are loc în timpul președinției lui Trump. Trump este al douăzeci și doilea președinte care a exercitat două mandate.

Panium has a double witness to a twofold alliance and in both references the alliance represents an alliance identifying a hierarchical relationship between two parties. The alliance between Philip and Antiochus was strategic, aimed at countering Ptolemaic and Roman influence in the eastern Mediterranean. However, their collaboration was not focused on the Battle of Panium itself—Antiochus conducted this campaign independently, without Philip’s direct military involvement. Philip’s role was more indirect, providing political and strategic support by tying down Roman and Ptolemaic allies in Greece and the Aegean, allowing Antiochus to focus on Coele-Syria. The historians all identify that Antiochus was the more powerful in the alliance, and that it was only Antiochus who actually fought the battle. Their alliance was concerning the broader area associated with Alexander’s former kingdom. Thus, the alliance has a premier leader and a lesser subordinate as represented by the name Caesarea-Philippi, the name for Panium when Christ walked among men. Caesarea-Philippi therefore aligns with Antiochus and Philip, for Caesar was the more powerful in the alliance symbolized by both Caesar Augustus and Herod Philip the tetrarch.

Panium are o dublă mărturie a unei alianțe duble, iar în ambele trimiteri alianța este una care identifică o relație ierarhică între două părți. Alianța dintre Filip și Antioh a fost strategică, vizând contracararea influenței ptolemaice și romane în estul Mediteranei. Totuși, colaborarea lor nu s-a concentrat asupra însăși Bătăliei de la Panium—Antioh a dus această campanie în mod independent, fără implicarea militară directă a lui Filip. Rolul lui Filip a fost mai degrabă indirect, oferind sprijin politic și strategic prin angajarea aliaților romani și ptolemaici în Grecia și în Egeea, permițându-i lui Antioh să se concentreze asupra Coele-Siriei. Toți istoricii consemnează că Antioh a fost partea mai puternică în alianță și că numai Antioh a purtat efectiv bătălia. Alianța lor privea aria mai largă asociată fostului regat al lui Alexandru. Astfel, alianța are un conducător primar și un subordonat de rang inferior, așa cum este reprezentat de numele Caesarea-Philippi, denumirea Paniumului când Hristos a umblat printre oameni. Prin urmare, Caesarea-Philippi se aliniază cu Antioh și Filip, căci Cezar era partea mai puternică în alianța simbolizată deopotrivă de Cezar August și de Irod Filip, tetrarhul.

The word “Tetrarch” means ruler over a fourth. Caesar ruled the entire kingdom, and Philip ruled over a fourth of a territory thus placing the symbol of Philip in a subjective relationship in the alliances of Panium and Caesarea-Philippi. With Herod Philip we see the symbol of two blood lines which are both symbols of a broken covenant relationship with God. We also see echoes of one fourth of the division of Alexander’s kingdom into four parts, or four tetrarchs. Philip means lover of horses.

Cuvântul „tetrarh” înseamnă stăpânitor peste o pătrime. Cezarul stăpânea întregul regat, iar Filip stăpânea peste o pătrime a unui teritoriu, situând astfel simbolul lui Filip într-o relație subiectivă în alianțele de la Panium și Cezareea-Philippi. Cu Irod Filip vedem simbolul a două linii de sânge, care sunt amândouă simboluri ale unei relații de legământ rupte cu Dumnezeu. Vedem, de asemenea, ecouri ale unei pătrimi din împărțirea împărăției lui Alexandru în patru părți, sau patru tetrarhi. Filip înseamnă iubitor de cai.

At the Battle of Panium which is fulfilled at the conclusion of the Ukrainian war Antiochus Magnus, the United States will defeat Russia and will enter into an alliance with a lesser player represented by Philip. That lesser player will be involved but not directly in the battle. The battle will be between the USA and Putin, evidently directly connected with a religious controversy produced by Putin’s irritation and pride as illustrated by both Ptolemy IV Philopator after the Battle of Raphia, and by king Uzziah of Judah. Ptolemy and Uzziah were southern kings lifted up in pride by their military success who then desired to take up a sacred work which was only to be accomplished by the priests. Uzziah received leprosy for his efforts and Ptolemy in a rage slew 50,000 Jews in Alexandria.

La bătălia de la Panium, care se împlinește la încheierea războiului din Ucraina, Antioh cel Mare, Statele Unite, va învinge Rusia și va încheia o alianță cu un actor mai mic, reprezentat de Filip. Acest actor mai mic va fi implicat, dar nu în mod direct, în bătălie. Bătălia va fi între Statele Unite și Putin, în mod evident în legătură directă cu o controversă religioasă, produsă de iritarea și mândria lui Putin, așa cum este ilustrată atât de Ptolemeu al IV-lea Filopator, după bătălia de la Rafia, cât și de regele Ozia al lui Iuda. Ptolemeu și Ozia au fost regi ai sudului, înălțați în mândrie de succesul lor militar, care apoi au dorit să-și asume o lucrare sacră ce trebuia să fie împlinită numai de către preoți. Ozia a fost lovit de lepră pentru încercarea sa, iar Ptolemeu, într-un acces de mânie, a ucis 50.000 de evrei în Alexandria.

Verse thirteen identifies the battle between the final generation of the modern king of the community, or communism, Vladimir Putin’s Russia and the USA. Trump prevails in the battle, but he does so with an ally from a fourth part of the kingdom, who is not actually at the battle. We are near the conclusion of verse eleven as testified to by the current events. Putin will be victorious over Ukraine, as represented by Raphia. He will then begin his progressive demise as represented by Uzziah being placed into a house until his death, due to leprosy. After his victory at Raphia in 217 BC, Ptolemy IV Philopator’s reign deteriorated due to corruption, extravagance, and reliance on unscrupulous advisors. He died in 204 BC, likely assassinated or poisoned by his ministers, Sosibius and Agathocles, as part of a conspiracy to secure power for his young son, Ptolemy V. This turbulent end reflects the instability and intrigue common in Hellenistic royal courts, marking a significant turning point in the decline of Ptolemaic Egypt.

Versetul treisprezece identifică bătălia dintre ultima generație a regelui modern al comunității, sau al comunismului, Rusia lui Vladimir Putin și SUA. Trump iese biruitor în bătălie, dar o face cu un aliat din a patra parte a împărăției, care, de fapt, nu este prezent la bătălie. Suntem aproape de încheierea versetului unsprezece, după cum mărturisesc evenimentele actuale. Putin va fi victorios asupra Ucrainei, așa cum este reprezentat de Rafia. Apoi își va începe declinul progresiv, așa cum este reprezentat prin faptul că Uzia este pus într-o casă până la moarte, din pricina leprei. După victoria sa la Rafia în 217 î.Hr., domnia lui Ptolemeu al IV-lea Filopator s-a deteriorat din cauza corupției, a extravaganței și a dependenței de sfetnici fără scrupule. El a murit în 204 î.Hr., probabil asasinat sau otrăvit de miniștrii săi, Sosibius și Agathocles, ca parte a unei conspirații menite să asigure puterea pentru fiul său tânăr, Ptolemeu al V-lea. Acest sfârșit turbulent reflectă instabilitatea și intriga obișnuite în curțile regale elenistice, marcând un punct de cotitură semnificativ în declinul Egiptului ptolemaic.

A characteristic of the spiritual fulfillment of the king of the south which was typified by the literal fulfillments which took place in the struggle for world domination following Alexander’s death is “revolution.” France becomes the spiritual king of the south in the French Revolution time period. The modern king of the south, Russia was born in the Russian Revolution. As the philosophy introduced into the French Revolution matured from the anarchy of the French Revolution unto the communism of the Soviet revolution is a characteristic of the king of the south. Communism spread through the world with revolutions.

O caracteristică a împlinirii spirituale a regelui de la miazăzi, care a fost tipificată prin împlinirile literale petrecute în lupta pentru dominația mondială de după moartea lui Alexandru, este „revoluția”. Franța devine, în plan spiritual, regele de la miazăzi în perioada Revoluției Franceze. Regele de la miazăzi modern, Rusia, s-a născut în Revoluția Rusă. Maturizarea filozofiei introduse în Revoluția Franceză, de la anarhia Revoluției Franceze până la comunismul revoluției sovietice, este o caracteristică a regelui de la miazăzi. Comunismul s-a răspândit în lume prin revoluții.

In modern times the CIA through the use of Non-Governmental Agencies has worked to overthrow nations around the globe, and the step-by-step plan which they have repeatedly employed is what is called color revolutions. The king of the south is a dragon power, and globalists are also the dragon power and the color revolutions of the CIA are markers of a dragon power. The history of France as the spiritual king of the south possesses a unique history that marks a conclusion of that particular line of prophecy.

În epoca modernă, CIA, prin utilizarea organizațiilor neguvernamentale, a acționat pentru a răsturna națiuni de pe întregul glob, iar planul etapizat pe care l-au aplicat în mod repetat este ceea ce se numește revoluții colorate. Împăratul de la miazăzi este o putere a balaurului, iar globaliștii sunt, de asemenea, puterea balaurului, iar revoluțiile colorate ale CIA sunt indicatori ai unei puteri a balaurului. Istoria Franței, în calitate de împărat spiritual al miazăzii, are o istorie unică ce marchează un sfârșit al acelei linii particulare de profeție.

That conclusion is represented by Napoleon. The French Revolution marks the beginning of France as the king of the south and Napoleon marks its end. Historians identify a series a steps which led Napoleon to his Waterloo, thus identifying a progressive ending to the first spiritual king of the south, as opposed to Babylon and Belshazzar being taken in one night. The first Vladimir of the modern king of the south, Vladimir Lenin died over a two-year period from a series of strokes. Some speculate Joseph Stalin poisoned him, just as some speculate the Ptolemy IV was poisoned by his counselors. The end of the modern king of the south as represented with the Soviet Union was also accomplished by a revolution.

Acea concluzie este reprezentată de Napoleon. Revoluția Franceză marchează începutul Franței ca împărat de la miazăzi, iar Napoleon îi marchează sfârșitul. Istoricii identifică o serie de pași care l-au condus pe Napoleon la Waterloo, marcând astfel un sfârșit progresiv al primului împărat spiritual de la miazăzi, spre deosebire de căderea, într-o singură noapte, a Babilonului și a lui Belșațar. Primul Vladimir al împăratului modern de la miazăzi, Vladimir Lenin, a murit pe parcursul a doi ani, în urma unei serii de accidente vasculare cerebrale. Unii speculează că Iosif Stalin l-a otrăvit, la fel cum unii speculează că Ptolemeu al IV-lea a fost otrăvit de sfetnicii săi. Sfârșitul împăratului modern de la miazăzi, reprezentat de Uniunea Sovietică, a fost, de asemenea, înfăptuit printr-o revoluție.

The protest in Moscow that contributed to the demise of the USSR was the massive public resistance during the August 1991 Coup (August 19–21, 1991). This event, centered around the defense of the White House and Boris Yeltsin’s leadership, directly undermined the Soviet hardliners, exposed the regime’s fragility, and accelerated the USSR’s collapse. While earlier protests in Moscow (e.g., 1987–1990) and the Baltic Way (1989) built momentum, the August 1991 protests were the critical tipping point in Moscow, leading to the Soviet Union’s dissolution by the end of 1991. The beginning of Russia as the king of the south begins and ends in revolution. The ending of the USSR was a progressive disintegration of the kingdom, as was Ptolemy, Uzziah, Napoleon and even Vladimir Lenin. The ending of Putin is a progressive fall, which begins as soon as the Ukraine war is finished. His end is brought about at the Battle of Panium, when the USA takes control of the kingdom, while receiving support from an ally who is not actually at the battle.

Protestul de la Moscova care a contribuit la sfârșitul URSS-ului a fost rezistența publică masivă din timpul Puciului din august 1991 (19–21 august 1991). Acest eveniment, centrat pe apărarea Casei Albe și pe conducerea lui Boris Elțîn, i-a subminat în mod direct pe partizanii liniei dure sovietice, a expus fragilitatea regimului și a accelerat colapsul URSS-ului. Deși protestele anterioare din Moscova (de exemplu, 1987–1990) și Calea Baltică (1989) au creat un avânt, protestele din august 1991 au reprezentat punctul de cotitură decisiv la Moscova, ducând la dizolvarea Uniunii Sovietice până la sfârșitul anului 1991. Rolul Rusiei ca împăratul de la miazăzi își are începutul și sfârșitul în revoluție. Sfârșitul URSS-ului a constat într-o dezintegrare progresivă a împărăției, așa cum a fost și în cazul lui Ptolemeu, Ozia, Napoleon și chiar Vladimir Lenin. Sfârșitul lui Putin este o cădere progresivă, care începe de îndată ce războiul din Ucraina se încheie. Sfârșitul lui se produce la Bătălia de la Panium, când SUA preiau controlul asupra împărăției, primind în același timp sprijin din partea unui aliat care nu este de fapt prezent la bătălie.

We will continue these lines in the next article.

Vom continua aceste rânduri în articolul următor.

Back to Articles