Parallel Warnings - Number Four

Ézsaiásnak e versei Habakuk Tábláiban ismételten megszólíttattak. Itt most csupán érintenem kell őket, hogy egy-két pontot kiemeljek ezekből a korábbi versekből, és hozzáfűzzem a jelenlegi tárgyaláshoz. Ez a szakasz olyan népet mutat be, amely nem áll ki egy próbát, mert „menjenek, és essenek hátra, és töressenek össze, és tőrbe essenek, és elfogassanak”. Olyan nép volt ez, amely megbukott azon a próbán, hogy kit kíván Isten „tanítani” arra, hogy „megértse” az „ismeretet” vagy a „tanítást”. Ez a próba a tudás gyarapodásának megértésén alapult, tehát ugyanaz a próba volt, amely Dániel könyvének tizenkettedik fejezetében elválasztotta a bölcseket a gonoszoktól, mert valamennyi próféta egyetért, és azonosítja a világ végét. Dániel tizenkettedik fejezetében a „bölcsek” megértik, a „gonoszok” azonban nem értik meg a tudás gyarapodását.

Ézsaiás szakaszában a népet „az Úr beszéde” tette próbára, „amelyre nem akartak hallgatni”. És az a meghatározott „Úr beszéde”, amelyet elvetettek, és amely lehetővé tette volna számukra, hogy „megértsék” az „ismeret” gyarapodását, az a bibliai szabály volt, amely meghatározza, miként kell helyesen egymáshoz igazítani a prófétai történelmi vonalakat. Azok, akik elbuknak Ézsaiás szakaszában, elvetették azt a szabályt, amely azonosítja, hogy egy prófétai történelmi vonal megértéséhez azt a vonalat kell keresned „itt egy keveset, ott egy keveset”. Az Úrnak az a beszéde, amely próbát eredményezett, s amelyet elvetettek, az a módszer volt, hogy innen is, onnan is prófétai vonalakat kell kiválasztani, majd e kiválasztott prófétai történelmi vonalak egyikét párhuzamba állítani a többi olyan prófétai történelmi vonallal, amelyek ugyanazzal a témával foglalkoznak. Annak a törekvésnek a sikere, hogy ily módon vonalat vonalra helyezzünk, a prófétai értelmezés valódi szabályainak alkalmazásától függ. Ezek a szabályok, amelyek „előírások”, szintén egybegyűjtendők, és itt is, ott is megtalálhatók a Bibliában. Ézsaiásnak azok a szüzei, akik nem állják ki a próbát, azért buknak el, mert elfelejtik a fő dolgot, amit nem lett volna szabad elfelejteniük, mégpedig azt, hogy a történelem ismétli önmagát.

Isten nem a zűrzavar szerzője, és ennek a ténynek egyik biztos támpontja az, hogy a Bibliában minden próféta ugyanazt a prófétai vonalat azonosítja. Nem mindegyikük ugyanazokat az eseményeket látja ezen a vonalon, de ez mindig ugyanaz az eseménysor a világ végén. Ezek azok az események, amelyek a kegyelemidő lezárulásához vezetnek, amelyet a hét utolsó csapás követ, s ez Krisztus második eljövetelével zárul. Az egyik próféta elbeszélése szólhat Isten hűséges népéről e történelmi vonalon, míg egy másik próféta bizonyságtétele szólhat Isten hűtlen népéről, vagy az Egyesült Államokról, a Vatikánról, az Egyesült Nemzetek Szervezetéről, a föld kereskedőiről vagy az iszlámról, de a vonal mindig ugyanaz.

Malakiás Illés-üzenete, valamint a Jelenések könyve első, tizennegyedik és tizennyolcadik fejezetében ábrázolt üzenetek, továbbá Dániel tizenegyedik és tizenkettedik fejezetének üzenete ugyanaz az üzenet. Mind ugyanazt a történelmi vonalat alkotják, de mindegyiknek megvan a maga sajátos hozzájárulása a történethez.

Amit szinte egyetemesen félreértenek e különleges üzenettel kapcsolatban, az az a tény, hogy az kizárólag közvetlenül az emberi kegyelmi idő lezárulása előtt tárul fel Isten népe előtt. Tudván, hogy a különleges üzenet mindig a kegyelmi idő közeli lezárulására figyelmeztet, most talán a kegyelmi idő lezárulásának legtisztább bibliai szemléltetését fogjuk megvizsgálni.

Mielőtt a kegyelmi idő lezárulását a mennyei szentélyben a tizenegyedik vers szavai kihirdetnék, a Jelenések könyvéből egy különleges, figyelmeztető prófétai üzenetnek kell elhangoznia, amely felnyittatott Isten szolgái előtt.

Isten népének közvetlenül a hét utolsó csapás előtt fel kell ismernie egy különleges prófétai üzenetet. Amikor „az idő közel van”, „e könyv prófétai beszédét” (a Jelenések próféciáját), amely le volt pecsételve, fel kell nyitni. A Jelenések könyvében az egyetlen prófécia, amely le volt pecsételve, a hét mennydörgés próféciája.

Közvetlenül az emberi kegyelmi idő lezárulta előtt, amikor „az idő közel van”, feltárul egy különleges bibliai igazság, amely azonosítja „azokat, amiknek meg kell lenniük hamar”. A Jelenések tizedik fejezetének hatalmas angyala Jézus Krisztus, aki oroszlánként kiáltott.

Végül azok az „egyházak”, amelyeket a „Sátán” megtéveszt, azért tévesztetnek meg, mert nem fogadták be az „igazság” szeretetét. Az „igazság” szó a második thesszalonikai levél ama szakaszában, amelyre White testvérnő éppen hivatkozott, az elsődleges görög szó, amely abból a héber szóból származik, amelyet „igazság”-nak fordítanak, amely három héber betűből áll, és az Alfát és az Omegát jelképezi. Van-e bármiféle bibliai bizonyíték arra, hogy az első említés szabályával összefüggő igazság, amely Krisztus jellemének valamely tulajdonságát jeleníti meg, az az igazság, amelyet elutasítanak, és amely ennek következtében erős tévelygést idéz elő?

A Thesszalonikabeliekhez írt levél e szakaszával Habakuk Tábláiban gyakran foglalkoztunk, ezért e ponton csak rövid megjegyzést teszünk. Amit White testvérnő „Sátán csodálatos cselekedetének” nevez, az Pálnál „a Sátán munkálkodása minden erővel, jelekkel és hazug csodákkal”. A White testvérnő és Pál által azonosított megtévesztő munka az Egyesült Államokban bevezetett vasárnapi törvénnyel veszi kezdetét.

A Thesszalonikaiakhoz írt levélnek ebben a szakaszában, amelyet vizsgálunk, Pál a világ végén fellépő pápát négy különböző megnevezéssel azonosítja. A pápa a „bűn embere”, ő a „veszedelem fia”, ő a „gonoszság titka” és „ama Gonosz”. Pál a négy néven túl még néhány egyéb jellemzőjét is megadja a pápának, mert tudtunkra adja, hogy a pápa (aki Pál idejében még a jövőben volt) „a maga idejében fog megjelenni”.

A pápa „a maga idejében fog megjelenni”, és a legvilágosabb bibliai bizonyíték — jóllehet korántsem az egyetlen bibliai igazság —, a legvilágosabb bibliai igazság arra nézve, hogy a római egyház pápája a bibliai prófécia antikrisztusa, a Bibliában található hét különböző és közvetlen hivatkozás által nyer megalapozást, amelyek azonosítják azt az „időt”, amikor a pápaság uralni fogja a földet, éppen azt az „időt”, amelyet az emberiség Sötét Korszaknak nevez. A Biblia úgy tárja fel a pápát mint a pápaságot, hogy ismételten megjelöli annak az „időnek” pontos időszakát — 538-tól 1798-ig —, amely alatt a pápaság uralni fogja a világot. Pál azt mondta, hogy a maga idejében fog megjelenni.

Pál azt is azonosítja, hogy a pápa az, „aki ellene veti és fölébe emeli magát mindannak, amit Istennek vagy istentisztelet tárgyának mondanak; úgyannyira, hogy maga mint Isten ül be az Isten templomába, azt mutogatván magáról, hogy ő Isten.” Ez egyebek mellett azt azonosítja, hogy a bibliai prófécia antikrisztusa vallási jelképként értendő. Ő nem egy Hitler, sem nem egy Nagy Sándor. Ez tovább szűkíti a pápára vonatkozó azonosítást, mert ő nem egyszerűen vallási zsarnok, hanem olyan vallási zsarnok, aki azt állítja magáról, hogy Isten templomán belül van. Az antikrisztus azt állítja, hogy helyet foglal a keresztény egyházon belül.

Pál és Dániel szerint, amikor a pápa a maga vallottan keresztény egyházában van, a Sátán jellemét nyilvánítja meg, aki arra vágyott, hogy Isten trónjára üljön, és mindenek fölé magasztaltassék. Pált és Dánielt mondok, mert a legtöbb bibliai magyarázó felismeri, hogy amikor Pál kimutatja, hogy a pápa egyik jellemzője az, hogy teljességgel nárcisztikus, akkor Pál egyszerűen Dánielnek a pápáról adott leírását idézte a Dániel könyve tizenegyedik fejezetéből, ahol Dániel ezt jegyzi fel:

Amikor Pál a pápa nárcisztikus jellemét tárgyalja, Dániel versét parafrazeálja, és kijelenti, hogy a pápa az, „aki ellene veti és fölébe emeli magát mindannak, ami Istennek mondatik, vagy istentiszteletre méltónak tartatik; úgyhogy mint Isten ül be az Isten templomába, Isten gyanánt mutogatván magát.” A Dánielnél található vers, amely a pápaság jellemét azonosítja, egyúttal utal az „időre” is, amely arra rendeltetett, hogy „kinyilatkoztassa”, hogy a pápaság az antikrisztus, amennyiben azt jelzi, hogy a pápaság „szerencsés lesz”, mígnem a „harag” betelik.

A „harag” 1798-ban ért véget, ezért Dániel ebben a versben (jóllehet ez nem tartozik azon hét közvetlen hely közé Dániel és a Jelenések könyvében, ahol az 1260 éves történelem említést nyer) mégis közvetlenül azonosítja a pápai hatalmat, és megjelöli, hogy az 1798-ban „halálos sebet” kapott, amint János nevezi azt. Így a vers azonosítja a pápai uralom időszakának végét, noha nem határozza meg az uralom időtartamát.

Az igeszakaszban Pál egy olyan hatalmat is azonosít, amely visszatartaná a pápaságot attól, hogy 538-ban átvegye a világ feletti uralmat, amikor kijelentette, hogy a thesszalonikaiak, akiknek írt, ezt az igazságot már ismerték. Felteszi a kérdést: „Nem emlékeztek-é, hogy amikor még nálatok voltam, megmondtam néktek ezeket?” Emlékezteti őket arra, hogy már tudták, „mi az, ami visszatartja” (vagyis fékezi) a pápaságot mindaddig, amíg az „a maga idejében megjelenik”. Az a hatalom, amely megelőzte és megakadályozta, hogy a pápaság átvegye a világ feletti uralmat, az a hatalom volt, amely a világ felett uralkodott abban az időben, amikor Pál a levelet írta. Ez a pogány Róma volt. Pál azt írta, hogy a pogány Rómát „el kell távolítani az útból” ahhoz, hogy a pápaság átvegye a világ feletti uralmat.

Ez a felismerés vezette William Millert annak megértésére, hogy a Dániel könyvében „a mindennapi”-ként jelképezett hatalom a pogány Róma volt. Az adventizmus elismeri, hogy William Miller prófétai értelmezéseinek felépítése, és ennélfogva valamennyi ilyen értelmezése, a Dániel és a Jelenések könyvének általa vallott megértésére épült, valamint arra, hogy e két könyv a két pusztító hatalommal, a pogány Rómával és a pápai Rómával foglalkozik. A thesszalonikai szakaszban Miller, aki már tudta — miként korának minden protestánsa tudta —, hogy a pápa az antikrisztus; amikor felismerte, hogy a pápai uralmat történelmileg megelőző hatalom a pogány Róma volt, és hogy Pál kijelentette: a pogány Rómát el kell távolítani, mielőtt a pápaság elfoglalná a föld trónját, ezt azután összekapcsolta Dániel könyvével és „a mindennapi”-val, ahol háromszor is arra történik utalás, hogy a mindennapinak „el kellett vétetnie”, mielőtt a pápaság átvenné a világ feletti uralmat. Pál bizonyságtétele tette lehetővé Miller számára, hogy felismerje: a pogány Róma Dániel „mindennapi”-ja; ezt követően pedig felismerhette, hogy Dániel két pusztító hatalma a pogány és a pápai Róma. Ez az igazság képviseli a millerita mozgalom alapját. Az adventizmus ma kétségtelenül elveti Miller munkásságát, de továbbra is úgy érti, hogy Miller Dániel „mindennapi”-jának megértésére vonatkozó fejlődéséről adott ez az áttekintés bizonyítja: az a hatalom, amelyről Pál azt mondja, hogy „visszatartja” a pápai hatalom felemelkedését mindaddig, amíg el nem távolíttatik, a pogány Róma volt; ez Miller e tárgyakra vonatkozó gondolkodásának helyes elemzése.

Mivel Dániel könyvében „a mindennapi” igazsága a pogány Róma jelképe volt, amely megelőzte a pápai Róma királyságát, melyet Dániel mint a pusztító utálatosságot ábrázolt, Miller ezután felismerhette a bibliai próféciák királyságaihoz kapcsolódó prófétai időszakokat, és amint értelme megnyílt e felismerések előtt, az igazságoknak egy olyan sorozatát állította össze, amelyek az adventizmus alapjait képezik. Ezek az igazságok az 1843-as és 1850-es úttörői táblázatok két tábláján nyertek megörökítést. Ezek az igazságok az adventizmus alapjai, és az „idő” felismerésén alapultak. Annak története, hogy mikor helyeztettek el ezek az alapok, elsődleges tárgyalási téma Habakuk Tábláiban.

Habakuk tábláiban nincs rámutatva arra, hogy az időre épülő alapok olyan szerkezetet hoztak létre, amely biztosítja azt a nézőpontot, amely szükséges ahhoz, hogy a végső nemzedék felismerje: voltak olyan igazságok, amelyek alapokként voltak ábrázolva. Volt egy első igazság, amely a legelső kő volt, amelyet az alapba helyeztek, de Dániel könyvében „a mindennapi” nem Miller első igazsága volt. Az az igazság, amely az alap első kövévé lett, amelynek felépítésére Miller elhívatott, a Mózes harmadik könyve huszonhatodik fejezetében található „a hét idő” volt; de „a mindennapi” igazsága nélkül Miller nem ismerte volna fel a prófécia azon szerkezetét, amelyet fel kellett ismernie ahhoz, hogy bemutassa az első angyal üzenetét. Az ő szerkezete a próféciát két pusztító hatalom nézőpontjába helyezte. Miller a sárkánnyal (pogány Róma) és a fenevaddal (a pápaság) foglalkozott. A harmadik angyal a sárkányhoz (Egyesült Nemzetek), a fenevadhoz (a pápaság) és a hamis prófétához (az Egyesült Államok) szól.

Ha valaki elfogadja mindazokat az idői próféciákat — nem csupán némelyiket, hanem valamennyit —, amelyeket a milleriták a két szent úttörői táblázaton bemutattak, annak az embernek személyesen kellene megvizsgálnia ezeket az igazságokat. Miképpen fogadhatnád el őket, ha soha nem vetted volna őket szemügyre? Ha azok a személyek, akik az alapvető igazságokat vizsgálják, személyes felelősségüknek tekintik, hogy próbára tegyék ezeket az igazságokat, és ezt követően elfogadják mindezeket az igazságokat, akkor a Kősziklára építettek, és nem a homokra.

Ahhoz, hogy azok, akik hallani fognak, elemezni tudják a millerita történelem időpróféciáit, szükséges annak a szemléletnek a gyakorlása, amely az időpróféciák által ábrázolt történelmi időszakokra tekint. Ez annak a munkáját jelenti, hogy az eseményeket egy idővonalon szemléltetjük. Amikor a prófécia tanulmányozója eljut a vizsgálódásnak arra a szintjére, ahol figyelembe veszi ezeket a prófétai időszakokat, amelyeket a milleriták a Bibliából azonosítottak, és amelyeket ezt követően a történelmi feljegyzés is alátámasztott, olyan helyzetbe kerül, hogy felismerje: az időprófécia kezdetén levő történelem jelképesen előképezi ugyanazon prófécia végén levő történelmet. Ebből a nézőpontból a tanulónak meg kell tanulnia, hogy a történelem ismétli önmagát. E megértés birtokában azt is meg kell látnia, hogy Jézus a véget a kezdettel szemlélteti.

És abból a prófétai vonalból, amely a világ végét a „templom építéseként” ábrázolja, a tanulónak meg kell értenie, hogy van egy végső zárókő, amelyet az alapra épített templomra helyeznek. Meg kell látnia, hogy a templom alapja, amelyet Miller eszközül használva hoztak világosságra (amely Jézus Krisztust jelképezi, mert más alapot senki sem vethet a Jézus Krisztuson kívül), olyan alap volt, amely prófétai időre épült. Mivel Jézus a kezdet által szemlélteti a véget, a tanulónak azt is meg kell látnia, hogy a zárókőnek, a templom végső kövének, párhuzamban kell állnia az alappal. A templom alapja Miller számára a prófétai idő volt, de az alap mindazonáltal Jézus Krisztus volt.

Pál úgy azonosítja a maga munkáját, mint egy templom felépítését, amelynek alapját, vagyis kezdetét ő vetette meg. Ő volt a pogányok apostola, és arra használtatott, hogy a keresztény egyház alapját megvesse. Ugyanebben a szakaszban Pál azt is kijelenti, hogy testünk a Szentlélek temploma. Ott van továbbá Salamon temploma és a pusztai szentély is, amelyek mind rendelkeznek alappal, s ezek mind Jézus Krisztust jelképezik. Az az alap, amelynek felépítésére Miller használtatott, az adventizmus temploma volt, és e templom alapja kétségkívül Jézus Krisztus; még konkrétabban azonban ez az a templom, amely lelki és prófétai anyagokból épül fel.

A zárókőnek tehát szintén Jézus Krisztusnak kell lennie, ám a zárókőnek magában kell foglalnia egy elsőrendű prófétai szabályt is, mert Miller olyan szabályegyüttest kapott, amely tartalmazta a milleriták elsőrendű szabályát, vagyis az „egy nap egy év” elvet. E szabály nélkül nincs sem időprófécia-felismerés, sem ennélfogva alap. Kell lennie egy végidei ellenképnek, amely Jézus Krisztust (az Alapot) képviseli, s amely egy szabályegyüttesen belül elsőrendű szabály, és megalapozza Jézus Krisztus kijelentését. Ez a szabály természetesen az „első említés” szabálya, amely Krisztus jellemének azt a tulajdonságát jelképezi, amely a véget kezdettől fogva azonosítja.

A 2Thesszalonika levélben azok, akik nem fogadták be az igazság szeretetét, hogy üdvözüljenek, elvetették az igazságot, amint azt az a görög szó fejezi ki, amely abból a három betűből alkotott héber szóból származik, amelyet az Ószövetségben „igazság”-nak fordítanak. Az a csoport, amely erős tévelygést kap, mivel hittek a hazugságnak, megtagadta, hogy visszatérjen a régi ösvényekhez, az adventizmus alapjaihoz, amint azok a két szent ábrán bemutatásra kerültek. Így tehát az az igehely, amelyet már egy ideje vizsgálunk, ezt mondja:

Ebben az előző szakaszban „az egyházak, amelyek nem fogadták be az igazság szeretetét”, Dániel és Máté gonosz és balga szüzei, akikről az Ámós 8:12 azonosítja, hogy akkor kezdenek majd Isten végső figyelmeztető üzenete után kutatni, amikor már túl késő. Azért túl késő, mert hittek egy hazugságnak az adventizmus alapjaival kapcsolatban. Az adventizmus először 1863-ban kezdte magába szívni azt a hazugságot, és attól fogva az út végig csak lefelé vezetett.

Amit most írni készülök, azt hiszem, teljesen szubjektív; de milyen új prófétai világosság került be az adventizmusba 1863 óta? Ellen White Jones és Waggoner 1888-as üzenetéről azt mondja, hogy az az üzenet volt, amelyet ő már évek óta hirdetett. Az ő üzenetük 1888-ban újnak és megrázónak tűnhetett az adventizmus számára, de az újdonságot és a megrendülést nem egy új üzenet idézte elő, hanem az a vakság, amely 1863 óta telepedett Isten népére.

Ellen White az adventizmust már 1863 előtt laodíceai állapotban levőként azonosította, tehát Laodícea vaksága már 1863 előtt is kezdett rátelepedni az adventizmusra; ám 1863-ban az egyház hivatalosan félretette a Leviticus 26 „hét időre” vonatkozó igazságát, amely éppen az első „időprófécia” volt, amelyet Miller felfedezett. 1863 óta semmiféle prófétai világosság nem támadt az adventizmusban! Mi változott?

A prófétai időre épített templomalapzat legelső kövét, amely Jézus Krisztust jelképezte, az adventizmus 1863-ban félretette. Az első követ, amelyet Miller helyezett az időn alapuló templomalapzatba, úgy, amint azt Krisztus Dániel könyvében bemutatta, önmagát Palmoniként, a „csodálatos számlálóként” megjelenítve, elvetették és félretették. A legelső követ, amelyet Miller felfedezett…

Ezt a következő cikkben folytatjuk.