Rím ustanovuje videnie – číslo šestnásť

Tí, ktorí stoja na nesprávnej strane tohto záverečného sporu o symbol Ríma, sa opierajú o chybnú aplikáciu trojnásobného uplatnenia proroctva, keď naznačujú, že tri Rímy sú vymedzené tromi nedeľnými zákonmi rokov 321, 538 a čoskoro prichádzajúcim nedeľným zákonom v Spojených štátoch. Týmto spôsobom vnášajú nesprávne zameranie do pravidla i do prorockých dejín, ktoré si vyberajú, ako sa to stalo aj v spore o štyri druhy hmyzu u Joela. Štyri generácie, po ktorých nasledujú štyri požierajúce druhy hmyzu v prvých šiestich veršoch Joela, hovoria o tom, ako je Boží ľud postupne zdecimovaný počas štyroch generácií a že toto zdecimovanie bolo vykonané prijatím teológie Ríma a odpadlíckeho protestantizmu adventizmom.

V súčasnej polemike tí, ktorí sa pokúšajú použiť nedeľný zákon na vymedzenie troch Rímov, obchádzajú pravdu, že v Božom prorockom Slove sú v skutočnosti označené štyri nedeľné zákony a že rok 321 predstavuje čoskoro prichádzajúci nedeľný zákon v Spojených štátoch, kým nedeľný zákon z roku 538 je predobrazom nedeľného zákona, ktorý bude vynucovaný vo všetkých národoch sveta. Štyri nedeľné zákony neoznačujú tri nedeľné zákony, najmä keď tretí prejav v trojitej aplikácii proroctva predstavuje konečné naplnenie. Čoskoro prichádzajúci nedeľný zákon v Spojených štátoch nie je konečným nedeľným zákonom; v skutočnosti označuje začiatok série nedeľných zákonov, keďže každý národ na zemeguli postupne prijíma znak pápežskej autority.

Tí, ktorí boli prebudení v júli 2023, musia pochopiť, že prorocká skúška, ktorej čelia, nastáva počas vyliatia Ducha Svätého a že počas tohto vyliatia jedna skupina prijíma „olej“ a druhá skupina prijíma „mocné poblúdenie“. Hlavné znázornenie tých, ktorí prijímajú mocné poblúdenie, je predstavené práve v tej kapitole, kde sa nachádza výraz mocné poblúdenie; a v tej kapitole je pravdou, ktorá je buď milovaná, alebo zavrhnutá, pravda, ktorá vymedzuje prorocký vzťah medzi pohanským Rímom a pápežským Rímom.

Prorocký vzťah medzi rokmi 321 a 538 je znázornený prorockým vzťahom medzi cirkvou v Pergame a cirkvou v Tyatire. V posledných dňoch je pohanský Rím, predstavovaný rokom 321 a Pergamom, symbolom Spojených štátov, a pápežský Rím, predstavovaný rokom 538 a Tyatirou, je symbolom moderného Ríma.

Prvý Rím roku 321 bol jednotnou mocenskou ríšou a druhý Rím roku 538 bol dvojitou mocou predstavujúcou spojenie cirkvi a štátu, pričom cirkev mala v tomto vzťahu rozhodujúce postavenie. Tretí a posledný Rím, ktorým je moderný Rím, je trojitá moc pozostávajúca z draka, šelmy a falošného proroka.

Pavol učil, že nerozumieť prorockému a historickému vzťahu pohanského Ríma (draka) a pápežského Ríma (šelmy) znamená prejavovať nenávisť k pravde, ktorá privádza mocné poblúdenie. Všetci proroci vrátane Pavla hovorili konkrétnejšie o posledných dňoch, takže vzťah medzi týmito dvoma mocnosťami v Pavlových dejinách predstavuje vzťah medzi tromi mocnosťami Novodobého Ríma v posledných dňoch. Odmietnuť prorocký vzťah, ktorý v posledných dňoch „utvára“ trojité spojenie draka, šelmy a falošného proroka, znamená privodiť si na seba mocné poblúdenie.

Súkromný výklad kráľa severu podľa Uriáša Smitha predstavoval „príčinu“, ktorá vyvolala „následok“. No trieda, ktorá stojí na nesprávnej strane sporov o Rím, je výslovne označená ako neschopná usudzovať od príčiny k následku. Smith nevidel, že jeho chybná aplikácia kráľa severu vytvorí prorockú platformu, ktorá ho povedie aj k tomu, aby nesprávne vyložil šiestu ranu, kde zaznieva varovanie, aby si človek zachoval alebo stratil rúcho Kristovej spravodlivosti.

Tak ako Pavol vo svojom dôraze v 2. Tesaloničanom, aj Ján v šestnástej kapitole Zjavenia a v šiestej pliage zdôrazňuje nevyhnutnosť porozumieť tomu, kto sú tie tri mocnosti, ktoré vedú svet do Armagedonu. Smithovo chybné uplatnenie kráľa severu svedčí o neschopnosti správne aplikovať typy a antitypy.

Smith nemohol, alebo nechcel, uplatniť zásadu tak dôrazne vyjadrenú v Pavlových spisoch, že doslovné pred časovým obdobím kríža predstavovalo duchovné po časovom období kríža. Keď sa táto zásada starostlivo a správne uplatňuje, dá sa ľahko preukázať, že „kráľ severu“ je jedným z mnohých symbolov, ktoré predstavujú duchovného „kráľa severu“ v posledných dňoch. Adventisti siedmeho dňa by viac než ktorýkoľvek iný ľud mali vedieť, že jednou zo základných štruktúr, na ktorých je proroctvo založené, je spor medzi Kristom a satanom. Kristus je pravý Kráľ severu a satan sa pokúša prejavovať ako jeho napodobenina, ako falošný kráľ severu.

Satanovo úsilie napodobniť pravého kráľa severu zahŕňa používanie rímskeho pápeža ako svojho pozemského predstaviteľa. Satan je antikrist a takým je aj rímsky pápež, ktorý je Satanovým zástupcom v jeho diele zvádzania.

Pri rozpade ríše Alexandra Veľkého sa Seleukos Nikatór stal prvým kráľom severu v dejinách znázornených v jedenástej kapitole Daniela. Jeho otec, Antiochos, bol vplyvným vodcom v Alexandrovej ríši a jeho syn Seleukos bol ustanovený za satrapu Babylonu. „Satrapa“ je miestodržiteľ, a keď si Seleukos zabezpečil tri zo štyroch zemepisných oblastí, na ktoré sa Alexandrova ríša rozdelila, stal sa kráľom severu.

Smithov súkromný výklad a vyhýbanie sa gramatickým pravidlám ho viedli k tomu, že sa domnieval, že záverečné mocnosti, ktoré v posledných dňoch tvorili Satanovu konfederáciu zla, sú v proroctve predstavené ako doslovné mocnosti, nie duchovné mocnosti. Preto nedokázal rozpoznať, že Seleukos Nikatór ako prvý kráľ severu, miestodržiteľ Babylonu, musel z prorockej nevyhnutnosti predstavovať konečného duchovného kráľa severu, ktorý bol mocnosťou ovládajúcou novodobý duchovný Babylon.

Mocnosťou, ktorá v posledných dňoch vládne Babylonu, je pápežská cirkev, a preto je aj duchovným kráľom severu.

Vladár je kráľ a podľa Izaiáša je kráľ kráľovstvom a tiež hlavným mestom kráľovstva.

Podľa svedectva Izaiáša musí študent proroctva, ktorý sa v júli 2023 prebudí do procesu prorockého skúšania, rozpoznať prorockú symboliku „hlavy“, ak si želá byť upevnený. Ak nerozpozná a neuplatní symboliku „hlavy“, keď sa to vyžaduje, potom nie je upevnený. Tí, ktorí neveria, nie sú upevnení, a preto Izaiáš označuje v posledných dňoch dve triedy uctievačov, ktoré buď sú upevnené, alebo nie sú upevnené. Sú to tie isté dve triedy, ktoré buď majú „olej“, alebo „olej“ nemajú.

Jedna skupina, ktorá je ustanovená a má olej, prijíma posolstvo polnočného volania, ktoré sa začalo otvárať v júli 2023, alebo prijíma mocný blud z 2. Tesaloničanom. Ich skúškou je vytvorenie obrazu šelmy a spôsob, akým sa šelma vytvára, či už pápežská šelma temného stredoveku, alebo jej obraz, ktorý vytvárajú Spojené štáty, alebo trojnásobná únia, ktorá vedie svet k Armagedonu. To zahŕňa nevyhnutnosť rozpoznať, že „hlavou“, „kráľom“, vládcom ďalších dvoch mocností, ktoré tvoria trojnásobnú úniu, je pápežská moc.

„Hlavou“, hlavným mestom Judska, bol Jeruzalem, mesto, ktoré si Hospodin vyvolil, aby tam položil svoje meno.

Vo veľkom spore medzi Kristom a satanom je Kristovým hlavným mestom, kde kladie svoje meno, Jeruzalem, a satanovým falzifikátom bolo doslovné mesto Babylon, ktoré predstavuje duchovný Babylon, to veľké mesto posledných dní. Satan kladie svoje meno na čelo ako falzifikát Božieho mesta a hlavného mesta. Kráľom, ktorý tam prebýva, je matka smilníc, ktorá smilní s kráľmi zeme. Matkou smilníc je pápežská moc a jej dcérami sú padlé protestantské cirkvi, z ktorých poprednou padlou odpadlíckou cirkvou sú odpadlícki protestanti Spojených štátov.

Títo odpadlí protestanti predstavujú protestantský roh šelmy zo zeme a sú spojení so svojou matkou, keďže odmietli prorocké posolstvo, ktoré bolo odpečatené v roku 1798. Ich protipól, republikánsky roh, je spojený s kráľmi zeme prostredníctvom svojho vzťahu k Organizácii Spojených národov, desiatim kráľom zo Zjavenia sedemnástej kapitoly. Trojitá únia, ktorá vedie svet k Armagedonu, je znázornená svojou hlavou, kde je umiestnené jej meno, a duchovný moderný Rím je duchovným moderným Babylonom. Jej „hlavou“ je pápežská moc.

Prvé predstavuje posledné a či už uplatníte 2. kapitolu Daniela tak, ako to robili milleriti, teda ako znázornenie štyroch kráľovstiev, alebo tak, ako to bolo otvorené v posledných dňoch, teda ako znázornenie ôsmich kráľovstiev, prvým kráľovstvom bol doslovný Babylon. Milleriti by vás poučili, že posledným bol doslovný Rím. Babylon a Rím sú zameniteľné symboly, lebo sú prvým a posledným článkom prorockej línie.

V posledných dňoch prvé kráľovstvo doslovného Babylonu predstavuje ôsme a posledné kráľovstvo, ktorým je duchovný moderný Babylon, a tiež duchovný moderný Rím. Na základe dvoch svedkov predstavených v druhej kapitole knihy Daniel sú Babylon a Rím zameniteľnými symbolmi.

Keď je pápežská smilnica zobrazená s menom na svojom čele, ktoré označuje „tajomný Babylon“, zároveň tým označuje aj „tajomný Rím“. Prorocké „tajomstvo“ predstavuje pravdu tak hlbokú, že je nemožné pochopiť hĺbku pravdy v ňom obsiahnutej, zvlášť bez pôsobenia Ducha Svätého. Biblické „tajomstvo“ však zároveň vyžaduje, aby to, čo je zjavené v súvislosti s týmto tajomstvom, bolo nevyhnutným poznaním pre tých, ktorí sa usilujú obstáť v skúške. Preto dvaja svedkovia v Zjavení zdôrazňujú potrebu porozumieť modernému Rímu.

„Múdrosť“ rozumie číslu šelmy, ktoré je číslom človeka, a jeho číslo je šesťsto šesťdesiatšesť. „Človek hriechu“ je hlavou šelmy. Múdrosť je atribútom múdrych panien v posledných dňoch a je tiež symbolom tých, ktorí chápu vzrast poznania v posledných dňoch. Tí, ktorí nerozumejú, sú bláznivé panny a sú bezbožní. „Múdrosť“, ktorej nerozumejú, musí byť z prorockej nevyhnutnosti v kontexte záverečnej prorockej skúšky, lebo práve vtedy existujú múdre i bláznivé panny. Musia rozumieť „šesťsto šesťdesiatšesť“. Myseľ, ktorá má múdrosť, Ján tiež umiestňuje do posledných dní v sedemnástej kapitole Zjavenia.

„Myseľ“, ktorá má múdrosť porozumieť číslu „šesťsto šesťdesiatšesť“, je múdra panna, ktorá získala „myseľ Kristovu“.

Trieda múdrych panien má myseľ Kristovu a pochabé bezbožné panny majú myseľ Kristovho protivníka.

Vytvorenie obrazu šelmy je záverečnou skúškou pre panny z podobenstva a múdre majú Kristovu myseľ, lebo dospeli k tomu istému rozhodnutiu ako Kristus, pretože podriadili svoju vôľu vedeniu Ducha Svätého. Vytvorenie Kristovho obrazu v múdrych pannách stojí v protiklade k vytvoreniu obrazu šelmy v bláznivých pannách. Bláznivé panny dospejú k tomu istému rozhodnutiu ako šelma, lebo pri skúšobnej otázke týkajúcej sa správnej identifikácie antikrista, ktorý je falošným kráľom severu a hlavou moderného Ríma, upadli do zmätku.

Bláznivé panny sa v čase skúšky, ktorý je znázornený ako vytváranie obrazu šelmy, stávajú zmätenými vo svojom chápaní Slova. Ich zmätenosť je založená na nepochopení Božieho prorockého Slova a tým, že nedokážu rozpoznať správny význam Moderného Ríma, podliehajú silnému bludu, prichádzajú k tomu istému rozhodnutiu ako šelma a presadzujú tie isté pápežské myšlienky v priamom protiklade k Božiemu Slovu, čím sa stavajú na stranu antikrista.

V nasledujúcom článku v tejto kategórii budeme v týchto úvahách pokračovať.