The previous article ended with the paragraph that read, “The treaty marriage of 313 represents the final treaty marriage of the papal power with the United States—the premier king of Revelation seventeen’s ten kings; a two horned power that is typified by the two horned power of France. The history that began with Clovis in 496 and ultimately led to the decree of Justinian in 533 and the enthronement of the papacy in 538, represents the history of 1989 unto the Sunday law.”
L’article précédent s’est terminé par le paragraphe suivant : « Le mariage d’alliance de 313 représente le mariage d’alliance final de la puissance papale avec les États-Unis — le premier roi des dix rois d’Apocalypse dix-sept ; une puissance à deux cornes qui est typifiée par la puissance à deux cornes de la France. L’histoire qui commença avec Clovis en 496 et conduisit finalement au décret de Justinien en 533 et à l’intronisation de la papauté en 538 représente l’histoire de 1989 jusqu’à la loi du dimanche. »
Ronald Reagan was typified by Clovis in 496 and Donald Trump is typified by Justinian in 533. Justinian’s decree came five years before the papacy ascended the throne in 538, and the Edict of Milan came eight years before the first Sunday law of 321. Both the decree and edict align as the waymark which precedes the Sunday law.
Ronald Reagan a été préfiguré par Clovis en 496, et Donald Trump est préfiguré par Justinien en 533. Le décret de Justinien intervint cinq ans avant que la papauté ne monte sur le trône en 538, et l’édit de Milan vint huit ans avant la première loi dominicale de 321. Le décret comme l’édit s’alignent en tant que balise précédant la loi dominicale.
Reagan
Reagan
In 1870, Italian troops captured Rome (20 September 1870). The Papal States ceased to exist as a territorial state, and Pope Pius IX became the “prisoner in the Vatican.” With no remaining papal territory recognized as a sovereign state, the United States (like many other countries) no longer maintained formal diplomatic relations with the Pope as a temporal ruler. In October of 1951, President Harry S. Truman nominated General Mark W. Clark as U.S. Ambassador to the Vatican. Strong opposition quickly arose from many Protestant churches and organizations, who argued that the appointment violated the separation of church and state. In January of 1952 General Clark withdrew his name.
En 1870, les troupes italiennes s’emparèrent de Rome (20 septembre 1870). Les États pontificaux cessèrent d’exister en tant qu’État territorial, et le pape Pie IX devint le « prisonnier du Vatican ». En l’absence de tout territoire pontifical encore reconnu comme État souverain, les États-Unis (comme de nombreux autres pays) ne maintinrent plus de relations diplomatiques formelles avec le pape en tant que souverain temporel. En octobre 1951, le président Harry S. Truman nomma le général Mark W. Clark au poste d’ambassadeur des États-Unis auprès du Vatican. Une vive opposition s’éleva rapidement de la part de nombreuses Églises et organisations protestantes, qui soutenaient que cette nomination violait la séparation de l’Église et de l’État. En janvier 1952, le général Clark retira sa candidature.
On January 10, 1984, President Ronald Reagan and Pope John Paul II formally agreed to establish full diplomatic relations between the United States and the Holy See. April 9, 1984 William A. Wilson (who had already been serving as Reagan’s personal representative) presented his credentials and became the first U.S. Ambassador to the Holy See.
Le 10 janvier 1984, le président Ronald Reagan et le pape Jean-Paul II convinrent officiellement d’établir des relations diplomatiques complètes entre les États-Unis et le Saint-Siège. Le 9 avril 1984, William A. Wilson (qui exerçait déjà les fonctions de représentant personnel de Reagan) présenta ses lettres de créance et devint le premier ambassadeur des États-Unis auprès du Saint-Siège.
Within the thirty-three years from 1951 until 1984 the resistance of Protestantism against Catholicism dissipated. The “arms” that stood for the papacy in 496 with Clovis typify Reagan in 1984 on through to 1989. Clovis represented the removal of the religion (paganism) that was restraining the papacy from rising back into power, and by 1984 the resistance of Protestantism to the rise of the papacy had been taken away. The “daily” (paganism) had been removed, and Paul describes that removing of the resistance of paganism to the papacy as a “falling away.”
Au cours des trente-trois années allant de 1951 à 1984, la résistance du protestantisme contre le catholicisme s’est dissipée. Les « bras » qui se tinrent pour la papauté en 496 avec Clovis sont typifiés par Reagan de 1984 jusqu’en 1989. Clovis représentait l’élimination de la religion (le paganisme) qui empêchait la papauté de revenir au pouvoir, et, en 1984, la résistance du protestantisme à l’ascension de la papauté avait été ôtée. Le « continuel » (le paganisme) avait été ôté, et Paul décrit cet enlèvement de la résistance du paganisme à la papauté comme une « apostasie ».
The symbolic church of compromise represented by Constantine the Great and the history of 313 unto 538 represented a period when a church compromised itself and fell away. The religion represented by ‘508’ which had previously restrained the inroads of papal power, typified the falling away of the Protestants in the United States. Reagan was represented by Clovis. In 496 Clovis gave his “power” to the papacy, thus typifying the “unholy alliance” that was accomplished in the Reagan years. Clovis also represented the taking away of the “daily” in 508. 508 typified 1984.
L’Église symbolique du compromis, représentée par Constantin le Grand, et l’histoire allant de 313 à 538, représentaient une période durant laquelle une Église se compromit et tomba dans l’apostasie. La religion représentée par « 508 », qui avait auparavant contenu les empiétements du pouvoir papal, préfigurait l’apostasie des protestants aux États-Unis. Reagan était représenté par Clovis. En 496, Clovis donna sa « puissance » à la papauté, préfigurant ainsi l’« alliance impie » qui fut conclue durant les années Reagan. Clovis représentait également la suppression du « continuel » en 508. 508 préfigurait 1984.
“This compromise between paganism and Christianity resulted in the development of ‘the man of sin’ foretold in prophecy as opposing and exalting himself above God. That gigantic system of false religion is a masterpiece of Satan’s power—a monument of his efforts to seat himself upon the throne to rule the earth according to his will.” The Great Controversy, 50.
« Ce compromis entre le paganisme et le christianisme aboutit au développement de “l’homme de péché”, annoncé dans la prophétie comme s’opposant à Dieu et s’élevant au-dessus de lui. Cet immense système de fausse religion est un chef-d’œuvre de la puissance de Satan — un monument de ses efforts pour s’asseoir sur le trône afin de gouverner la terre selon sa volonté. » The Great Controversy, 50.
Reagan famously called the Soviet Union an “evil empire” in a 1983 speech and regarded atheistic communism as a profound moral and spiritual threat. He and John Paul II formed a close personal and political partnership against Soviet communism. Both men saw the struggle in moral and even providential terms; Reagan privately spoke of a “Divine Plan” to bring down communism. Reagan had an interest in the Fatima apparitions (the warning that “Russia would spread her errors”), and the two leaders discussed their shared sense that God had spared their lives (both survived assassination attempts in 1981) for a purpose connected to defeating communism.
Reagan qualifia célèbrement l’Union soviétique d’« empire du mal » dans un discours de 1983 et considérait le communisme athée comme une menace morale et spirituelle profonde. Avec Jean-Paul II, il forma un partenariat étroit, personnel et politique, contre le communisme soviétique. Tous deux envisageaient cette lutte en termes moraux et même providentiels ; Reagan parla en privé d’un « Plan divin » destiné à faire tomber le communisme. Reagan portait de l’intérêt aux apparitions de Fatima (l’avertissement selon lequel « la Russie répandrait ses erreurs »), et les deux dirigeants évoquèrent le sentiment commun que Dieu avait épargné leur vie — tous deux avaient survécu à des tentatives d’assassinat en 1981 — en vue d’un dessein lié à la défaite du communisme.
The Disciples of Christ
Les disciples de Christ
Reagan was raised in the Disciples of Christ denomination whose founding fathers directly taught that the pope of Catholicism was the antichrist. Alexander Campbell, the most prominent early leader of the Disciples of Christ church repeatedly identified the papacy as the antichrist. In debates and writings, he argued that the little horn of Daniel 7, the beast of Revelation 13, and the man of sin of 2 Thessalonians 2 all pointed to the popes of Rome. He used these identifications in public debates (including with Catholic Bishop John B. Purcell in 1837). Barton W. Stone referred to the government of the Pope as the true antichrist and the “man of sin.” Walter Scott (another early evangelist of the movement) wrote that the man of sin, the Pope of Rome, would arise in the Christian church and exalt himself above God.
Reagan fut élevé dans la dénomination des Disciples du Christ, dont les pères fondateurs enseignaient directement que le pape du catholicisme était l’antichrist. Alexander Campbell, le plus éminent des premiers dirigeants de l’Église des Disciples du Christ, identifia à maintes reprises la papauté comme l’antichrist. Dans ses débats et ses écrits, il soutenait que la petite corne de Daniel 7, la bête d’Apocalypse 13 et l’homme de péché de 2 Thessaloniciens 2 désignaient tous les papes de Rome. Il recourut à ces identifications dans des débats publics (notamment avec l’évêque catholique John B. Purcell en 1837). Barton W. Stone qualifia le gouvernement du pape de véritable antichrist et d’« homme de péché ». Walter Scott (un autre des premiers évangélistes du mouvement) écrivit que l’homme de péché, le pape de Rome, surgirait au sein de l’Église chrétienne et s’élèverait au-dessus de Dieu.
Reagan’s mother Nelle, was a devout member of the Disciples of Christ denomination and was the main religious influence in his childhood. Reagan was baptized in the Disciples of Christ church in Dixon, Illinois, at age 11 and was active there as a teenager (including teaching Sunday school). He attended Eureka College, which was affiliated with the Disciples of Christ.
La mère de Reagan, Nelle, était un membre fervent de la dénomination des Disciples du Christ et fut la principale influence religieuse de son enfance. Reagan fut baptisé dans l’église des Disciples du Christ à Dixon, dans l’Illinois, à l’âge de onze ans et y fut actif durant son adolescence (notamment en enseignant à l’école du dimanche). Il fréquenta l’Eureka College, qui était affilié aux Disciples du Christ.
“Those who become confused in their understanding of the word, who fail to see the meaning of antichrist, will surely place themselves on the side of antichrist. There is no time now for us to assimilate with the world.” Kress Collection, 105.
« Ceux qui s’égarent dans leur compréhension de la Parole, qui ne discernent pas la signification de l’antichrist, se placeront assurément du côté de l’antichrist. Il n’est plus temps, maintenant, pour nous de nous assimiler au monde. » Kress Collection, 105.
Reagan was typified by Clovis and also the compromise of Constantine the Great. Reagan was also the first of the last eight presidents since the time of the end in 1989. As the first of the last eight presidents he typifies Donald Trump, who, like unto Reagan is profoundly confused about the true aims of the papacy, and who the papacy is.
Reagan était représenté typologiquement par Clovis ainsi que par le compromis de Constantin le Grand. Reagan fut aussi le premier des huit derniers présidents depuis le temps de la fin en 1989. En tant que premier des huit derniers présidents, il est le type de Donald Trump, qui, à l’instar de Reagan, est profondément dans la confusion quant aux véritables visées de la papauté et quant à l’identité de celle-ci.
Can two walk together, except they be agreed? Amos 3:3.
Deux hommes marchent-ils ensemble, sans en être convenus ? Amos 3:3.
The sixth and final treaty marriage in Daniel chapter eleven occurs in the history that begins at the time of the end in 1989, and ends in the history of Donald Trump.
Le sixième et dernier mariage d’alliance dans le chapitre onze de Daniel se produit dans l’histoire qui commence au temps de la fin en 1989 et s’achève dans l’histoire de Donald Trump.
“In the movements now in progress in the United States to secure for the institutions and usages of the church the support of the state, Protestants are following in the steps of papists. Nay, more, they are opening the door for the Papacy to regain in Protestant America the supremacy which she has lost in the Old World.” The Great Controversy, 573.
« Dans les mouvements actuellement en cours aux États-Unis pour assurer aux institutions et aux usages de l’Église l’appui de l’État, les protestants suivent les traces des papistes. Bien plus, ils ouvrent la porte à la papauté afin qu’elle recouvre, dans l’Amérique protestante, la suprématie qu’elle a perdue dans l’Ancien Monde. » The Great Controversy, 573.
The marriage treaty of 313 and the Edict of Milan aligns with the history of 533, and the decree of Justinian in 533 will again be implemented by a professed Christian administration, that no longer understands that to identify the papal power as a Christian institution is an oxymoron at best, and a fatal delusion at worst.
Le traité de mariage de 313 et l’édit de Milan s’alignent sur l’histoire de 533, et le décret de Justinien en 533 sera de nouveau mis en œuvre par une administration se disant chrétienne, qui ne comprend plus qu’identifier le pouvoir papal comme une institution chrétienne est, au mieux, un oxymore, et au pire, une illusion fatale.
Church and State
Église et État
In 457 BC, the third decree of Artaxerxes returned national sovereignty for both political and religious authority.
En 457 av. J.-C., le troisième décret d’Artaxerxès restitua la souveraineté nationale, tant sur le plan de l’autorité politique que religieuse.
And thou, Ezra, after the wisdom of thy God, that is in thine hand, set magistrates and judges, which may judge all the people that are beyond the river, all such as know the laws of thy God; and teach ye them that know them not. And whosoever will not do the law of thy God, and the law of the king, let judgment be executed speedily upon him, whether it be unto death, or to banishment, or to confiscation of goods, or to imprisonment. Ezra 7:25, 26.
Et toi, Esdras, selon la sagesse de ton Dieu, que tu possèdes, établis des magistrats et des juges, qui rendent justice à tout le peuple d’au-delà du fleuve, à tous ceux qui connaissent les lois de ton Dieu ; et enseignez-les à ceux qui ne les connaissent pas. Et quiconque n’observera pas la loi de ton Dieu et la loi du roi, que le jugement soit promptement exécuté contre lui, soit pour la mort, soit pour le bannissement, soit pour la confiscation des biens, soit pour l’emprisonnement. Esdras 7:25, 26.
The third decree provided authority to execute judgment and punishment for both the laws of God and the laws of the king. That decree marked the beginning of the twenty-three-hundred-year prophecy which concluded on October 22, 1844 when Christ suddenly came to His temple. It also marked the beginning of a two-hundred-and-fifty-year prophecy that ended in 207 BC, in the history between the battles of Raphia in 217 BC and Panium in 200 BC. The restoration of both civil and religious sovereignty in 457 BC identifies a twofold alpha that finds two omega fulfillment's. Both omega fulfillment's represent a closed door; one for the Protestant horn and the other for the Republican horn.
Le troisième décret conférait l’autorité d’exécuter le jugement et le châtiment tant pour les lois de Dieu que pour les lois du roi. Ce décret marqua le commencement de la prophétie des deux mille trois cents ans, qui s’acheva le 22 octobre 1844, lorsque Christ vint soudainement à son temple. Il marqua aussi le commencement d’une prophétie de deux cent cinquante ans, qui prit fin en 207 av. J.-C., dans l’histoire comprise entre les batailles de Raphia, en 217 av. J.-C., et de Panium, en 200 av. J.-C. Le rétablissement de la souveraineté à la fois civile et religieuse en 457 av. J.-C. identifie un double alpha qui trouve deux accomplissements oméga. Ces deux accomplissements oméga représentent une porte fermée : l’un pour la corne protestante et l’autre pour la corne républicaine.
The first prophecy of twenty-three hundred years represented God’s laws, and the two-hundred-and-fifty-year prophecy represented the king’s laws. The two prophecies identify the horn of Protestantism and the horn of Republicanism upon the earth beast of Revelation thirteen. The Republican horn of the earth beast is placed into the middle of verses eleven through sixteen of Daniel eleven. The seventeen-year period between Raphia and Panium is intersected by one horn from the dual prophecy of the third decree in 457 BC. The twofold prophecy identifies both the judgment of the final covenant people and also the judgment of the nation where that covenant people find their roots.
La première prophétie de deux mille trois cents ans représentait les lois de Dieu, et la prophétie de deux cent cinquante ans représentait les lois du roi. Les deux prophéties identifient la corne du protestantisme et la corne du républicanisme sur la bête qui monte de la terre d’Apocalypse treize. La corne républicaine de la bête terrestre est placée au milieu des versets onze à seize de Daniel onze. La période de dix-sept ans comprise entre Raphia et Panium est recoupée par une corne issue de la double prophétie du troisième décret en 457 av. J.-C. La prophétie à double portée identifie à la fois le jugement du peuple final de l’alliance et aussi le jugement de la nation où ce peuple de l’alliance trouve ses racines.
And he said unto Abram, Know of a surety that thy seed shall be a stranger in a land that is not theirs, and shall serve them; and they shall afflict them four hundred years; And also that nation, whom they shall serve, will I judge: and afterward shall they come out with great substance. Genesis 15:13, 14.
Et il dit à Abram : Sache avec certitude que ta postérité sera étrangère dans un pays qui ne sera point à elle, et qu’elle y sera asservie; et on l’y affligera pendant quatre cents ans. Mais je jugerai aussi la nation à laquelle ils seront asservis; et après cela ils sortiront avec de grandes richesses. Genèse 15:13, 14.
In the book of Ezekiel, October 22, 1844 is typified by October 22, 573 BC. One date identifies the beginning of the investigative judgment and the other identifies the sounding of the Jubilee trumpet at both the beginning and the conclusion of the judgment process. Both dates align, and both identify a closed door. 1844 represents the closing of the door of the holy place, as Christ moved into the Most Holy Place. 573 BC identifies the close of human probation where the slaves of sin who have been redeemed are given their freedom, and a new earth to dwell in.
Dans le livre d’Ézéchiel, le 22 octobre 1844 est typifié par le 22 octobre 573 av. J.-C. L’une des dates identifie le commencement du jugement d’instruction, et l’autre identifie la sonnerie de la trompette du Jubilé, tant au début qu’à la conclusion du processus de jugement. Les deux dates s’alignent, et toutes deux désignent une porte fermée. 1844 représente la fermeture de la porte du lieu saint, lorsque Christ entra dans le lieu très saint. 573 av. J.-C. désigne la fin du temps de grâce pour l’humanité, où les esclaves du péché qui ont été rachetés reçoivent leur liberté, et une nouvelle terre pour y demeurer.
And if he be not redeemed in these years, then he shall go out in the year of jubile, both he, and his children with him. For unto me the children of Israel are servants; they are my servants whom I brought forth out of the land of Egypt: I am the Lord your God. Leviticus 25:54, 55.
Et s’il n’est pas racheté durant ces années, il sortira l’année du jubilé, lui et ses enfants avec lui. Car les enfants d’Israël sont mes serviteurs ; ils sont mes serviteurs, que j’ai fait sortir du pays d’Égypte : Je suis l’Éternel, votre Dieu. Lévitique 25:54, 55.
Both October 22’s represent the closed door of the soon-coming Sunday law. The period of probation given to Adventism began in 1844 and ends at the soon-coming Sunday law, and the period of probation given to the United States also ends at the soon-coming Sunday law. Both endings align with October 22’s two witnesses of 2,300 years and two hundred and fifty years.
Les deux 22 octobre représentent la porte fermée de la loi dominicale imminente. Le temps de grâce accordé à l’adventisme a commencé en 1844 et prend fin avec la loi dominicale imminente, et le temps de grâce accordé aux États-Unis prend également fin avec la loi dominicale imminente. Ces deux fins s’alignent sur les deux témoins du 22 octobre : les 2 300 ans et les deux cent cinquante ans.
The two hundred and fifty years that ends in the history between Raphia and Panium divides the period of the two battles into two symbolic numbers, which together possess their own peculiar meaning. Ten years after Raphia, meaning borderland and seven years before Panium which was a battle fought upon a plain and ended at a siege. Ten and seven as a symbol identify the dragon power upon several witnesses. 207 BC places Trump, the symbol of the earth beast in between verse eleven and fifteen of Daniel eleven prophetically preparing to speak as a dragon, as represented by the combination of the number ten and the number seven.
Les deux cent cinquante années qui s’achèvent dans l’histoire entre Raphia et Panium divisent la période des deux batailles en deux nombres symboliques, lesquels possèdent ensemble leur propre signification particulière. Dix ans après Raphia, qui signifie frontière, et sept ans avant Panium, qui fut une bataille livrée dans une plaine et qui s’acheva par un siège. Dix et sept, en tant que symbole, identifient la puissance du dragon sur la foi de plusieurs témoins. L’an 207 av. J.-C. place Trump, symbole de la bête de la terre, entre les versets onze et quinze de Daniel 11, préparant prophétiquement à parler comme un dragon, ainsi que le représente la combinaison du nombre dix et du nombre sept.
Seventeen is also symbolic and it expands the history of Raphia to Panium beyond Panium and also before Raphia. Ptolemy IV Philopator reigned as king of Ptolemaic Egypt from 221 BC to 204 BC, and he defeated Antiochus Magnus at Raphia in 217 BC. Ptolemy began to reign before Raphia, and he reigned for ‘seventeen’ years. The number seventeen represents a historical period which begins prior to Raphia, and that extends beyond the battle of Panium and the siege of Sidon unto the close of human probation as represented by the year 330. The two-hundred-and-fifty-year prophecy for the period of the church of Smyrna began in the 64 and ended at the Edict of Milan and the marriage treaty of 313.
Le nombre dix-sept est également symbolique, et il étend l’histoire de Raphia à Panium au-delà de Panium, et aussi avant Raphia. Ptolémée IV Philopator régna comme roi de l’Égypte ptolémaïque de 221 av. J.-C. à 204 av. J.-C., et il vainquit Antiochus Magnus à Raphia en 217 av. J.-C. Ptolémée commença à régner avant Raphia, et il régna pendant « dix-sept » ans. Le nombre dix-sept représente une période historique qui commence avant Raphia et s’étend au-delà de la bataille de Panium et du siège de Sidon jusqu’à la fin du temps de grâce de l’humanité, représentée par l’an 330. La prophétie de deux cent cinquante ans concernant la période de l’Église de Smyrne commença en l’an 64 et s’acheva avec l’édit de Milan et le traité de mariage de 313.
Constantine the Great represents the history of the church of Pergamos, and that history began in 313 and ended in 538. The first ‘seventeen’ years after the conclusion of the two-hundred-and-fifty-year prophecy in 313 possesses three waymarks. 313 was the Edict of Milan, 321 was the first Sunday law and the division of the empire is marked in 330. 330 represents the final Sunday law which marks the close of human probation. The number seventeen therefore begins before Raphia and ends well after the military campaign of Panium and Sidon. Verse sixteen in Daniel eleven represents the Sunday law in the United States
Constantin le Grand représente l’histoire de l’Église de Pergame, et cette histoire commença en 313 et prit fin en 538. Les dix-sept premières années qui suivirent l’achèvement de la prophétie de deux cent cinquante ans, en 313, comportent trois balises. 313 fut l’édit de Milan, 321 fut la première loi du dimanche, et la division de l’empire est marquée en 330. 330 représente la loi du dimanche finale, qui marque la clôture du temps de grâce pour l’humanité. Le nombre dix-sept commence donc avant Raphia et se termine bien après la campagne militaire de Panium et de Sidon. Le verset seize de Daniel onze représente la loi du dimanche aux États-Unis.
The Smyrna prophecy identifies the sign of the siege that is the very heart of Ezekiel’s warning message. The waymark that precedes the Sunday law, as represented by the two illustrations of the destruction of Jerusalem is the siege, but it is also the Edict of Milan, which begins the formation of the image of the beast.
La prophétie de Smyrne identifie le signe du siège, qui constitue le cœur même du message d’avertissement d’Ézéchiel. Le repère qui précède la loi du dimanche, tel qu’il est représenté par les deux illustrations de la destruction de Jérusalem, est le siège ; mais c’est aussi l’Édit de Milan, qui marque le commencement de la formation de l’image de la bête.
At the siege a treaty marriage procession will occur. It is a fractal of the marriage procession that began with Reagan, as typified by Clovis in 496, but the final procession unto the marriage begins at the siege aligning with Justinian’s decree of 533, and with the Edict of Milan in 313. Both waymarks precede the Sunday law. 313 preceded the first Sunday law of 321, and the decree of 533 preceded the Sunday law at the third Counsel of Orleans in 538. Some type of legislation will fulfill the prophetic characteristics of both the decree of Justinian and the Edict of Milan, while some type of a symbolic treaty marriage will be put in place.
Lors du siège, une procession nuptiale d’alliance aura lieu. Elle constitue un fractal de la procession nuptiale qui commença avec Reagan, telle qu’elle est préfigurée par Clovis en 496 ; mais la procession finale conduisant au mariage commence au siège, en alignement avec le décret de Justinien de 533, et avec l’édit de Milan de 313. Ces deux balises précèdent la loi du dimanche. L’an 313 a précédé la première loi du dimanche de 321, et le décret de 533 a précédé la loi du dimanche au troisième concile d’Orléans en 538. Un certain type de législation accomplira les caractéristiques prophétiques à la fois du décret de Justinien et de l’édit de Milan, tandis qu’un certain type de mariage d’alliance symbolique sera mis en place.
When that decree is made it is too late to get ready, for the door of probation is closed upon the Protestant horn as surely as it closed at the first Passover in Egypt. Thereafter the Sunday law, the next waymark identifies not simply that the image of the beast has been fully formed, but also the enforcement of the mark of the beast. The Sunday law marks the end of probation for the Republican horn, the earth beast of Revelation thirteen as certainly as Pharaoh and his host died in the Red Sea after the Passover.
Lorsque ce décret sera promulgué, il sera trop tard pour se préparer, car la porte du temps de grâce sera fermée sur la corne protestante aussi sûrement qu’elle le fut lors de la première Pâque en Égypte. Par la suite, la loi du dimanche, le repère prophétique suivant, indique non seulement que l’image de la bête a été pleinement formée, mais aussi l’imposition de la marque de la bête. La loi du dimanche marque la fin du temps de grâce pour la corne républicaine, la bête de la terre d’Apocalypse treize, aussi certainement que Pharaon et son armée périrent dans la mer Rouge après la Pâque.
The two hundred and fifty years that concludes in 207 BC identifies Donald Trump, as represented by Antiochus Magnus preparing for the upcoming campaign that begins on the plain of Panium and ends with the siege of Sidon. After the Battle of Panium, the Ptolemaic commander Scopas of Aetolia fled with about 10,000 surviving troops to the city of Sidon. Antiochus pursued him and laid ‘siege’ to Sidon. The Ptolemaic government in Alexandria sent a relief force, but it failed. Facing starvation, Scopas surrendered the city. Antiochus allowed Scopas to leave; Scopas later returned to Egypt, where he was eventually executed on charges of treason and embezzlement. The siege of Sidon completed Antiochus’s conquest of Coele-Syria after Panium.
Les deux cent cinquante années qui s’achèvent en 207 av. J.-C. identifient Donald Trump, tel qu’il est représenté par Antiochos Magnus se préparant pour la campagne à venir qui commence dans la plaine de Panion et s’achève avec le siège de Sidon. Après la bataille de Panion, le commandant ptolémaïque Scopas d’Étolie s’enfuit avec environ 10 000 soldats survivants vers la ville de Sidon. Antiochos le poursuivit et mit le « siège » devant Sidon. Le gouvernement ptolémaïque d’Alexandrie envoya une force de secours, mais elle échoua. Confronté à la famine, Scopas livra la ville. Antiochos permit à Scopas de partir ; Scopas retourna plus tard en Égypte, où il fut finalement exécuté sous l’accusation de trahison et de détournement de fonds. Le siège de Sidon acheva la conquête de la Cœlé-Syrie par Antiochos après Panion.
Sister White identifies Uriah Smith’s book, Daniel and the Revelation as “God’s helping hand.” Smith identifies the two-step campaign of Antiochus in his commentary on verses fourteen and fifteen of Daniel eleven.
Sœur White désigne le livre d’Uriah Smith, Daniel and the Revelation, comme étant « la main secourable de Dieu ». Smith identifie la campagne en deux étapes d’Antiochus dans son commentaire sur les versets quatorze et quinze de Daniel onze.
“The tuition of the young king of Egypt was entrusted by the Roman Senate to M. Emilius Lepidus, who appointed Aristomenes, an old and experienced minister of that court, his guardian. His first act was to provide against the threatened invasion of the two confederated kings, Philip and Antiochus.
L’éducation du jeune roi d’Égypte fut confiée par le Sénat romain à M. Emilius Lepidus, qui nomma Aristomène, ancien et expérimenté ministre de cette cour, son tuteur. Son premier acte fut de pourvoir à la défense contre l’invasion imminente des deux rois confédérés, Philippe et Antiochus.
“To this end he despatched Scopas, a famous general of AEtolia, then in the service of the Egyptians, into his native country to raise reinforcements for the army. Having equipped an army, he marched into Palestine and Coele-Syria (Antiochus being engaged in a war with Attalus in Lesser Asia), and reduced all Judea into subjection to the authority of Egypt.
« À cette fin, il envoya Scopas, célèbre général d’Étolie, alors au service des Égyptiens, dans son pays natal afin d’y lever des renforts pour l’armée. Après avoir équipé une armée, il marcha en Palestine et en Cœlé-Syrie (Antiochus étant engagé dans une guerre contre Attale en Asie Mineure), et réduisit toute la Judée à la soumission sous l’autorité de l’Égypte. »
“Thus affairs were brought into a posture for the fulfillment of the verse before us. For Antiochus, desisting from his war with Attalus at the dictation of the Romans, took speedy steps for the recovery of Palestine and Coele-Syria from the hands of the Egyptians. Scopas was sent to oppose him. Near the sources of the Jordan, the two armies met. [Panium] Scopas was defeated, pursued to Sidon, and there closely besieged. Three of the ablest generals of Egypt, with their best forces, were sent to raise the siege, but without success. At length Scopas meeting, in the gaunt and intangible specter of famine, a foe with whom he was unable to cope, was forced to surrender on the dishonorable terms of life only; whereupon he and his ten thousand men were suffered to depart, stripped and naked. Here was the taking of the most fenced cities by the king of the north; for Sidon was, both in its situation and its defenses, one of the strongest cities of those times. Here was the failure of the arms of the south to withstand, and the failure also of the people which the king of the south had chosen; namely, Scopas and his Aetolian forces.” Daniel and the Revelation, 257, 258.
« Ainsi les événements furent-ils disposés en vue de l’accomplissement du verset placé devant nous. Car Antiochus, renonçant à sa guerre contre Attale sur l’injonction des Romains, prit sans tarder des mesures pour reprendre la Palestine et la Cœlé-Syrie des mains des Égyptiens. Scopas fut envoyé pour s’y opposer. Près des sources du Jourdain, les deux armées se rencontrèrent. [Panium] Scopas fut vaincu, poursuivi jusqu’à Sidon, et là étroitement assiégé. Trois des plus habiles généraux d’Égypte, avec leurs meilleures troupes, furent envoyés pour lever le siège, mais sans succès. Enfin Scopas, rencontrant, dans le spectre décharné et insaisissable de la famine, un ennemi contre lequel il était incapable de lutter, fut contraint de se rendre aux conditions déshonorantes de la vie seule ; sur quoi, lui et ses dix mille hommes furent autorisés à partir, dépouillés et nus. Voici la prise des villes les plus fortifiées par le roi du nord ; car Sidon était, tant par sa situation que par ses défenses, l’une des villes les plus fortes de ce temps-là. Voici l’impuissance des armes du midi à résister, et aussi l’impuissance du peuple que le roi du midi avait choisi ; à savoir, Scopas et ses forces étoliennes. » Daniel and the Revelation, 257, 258.
The two hundred and fifty years that concludes in 207 BC identifies Donald Trump. The two-hundred-and-fifty-year prophecy that ends at 313 with the treaty marriage of east and west, and the Edict of Milan is identifying the formation of the image of the beast in the United States. The church of Pergamos, which began in 313 represents the history where Christianity fell away through a compromise with the religion of paganism, in advance of the papal power taking the throne. Pergamos and the year 313, typifies the compromise that is represented by the formation of the image of the beast in the United States. It represents the compromise of Christianity and papal Rome, for the religion of Catholicism is nothing more or less than paganism disguised as a Christian institution. The two-hundred-and-fifty-year prophecy that began in 1776 and ends this year is also addressing the United States. Thus, all three two-hundred-and-fifty-year prophecies address some prophetic aspect of the earth beast of Revelation thirteen, and all three end within the prophetic lines represented by the number seventeen.
Les deux cent cinquante années qui s’achèvent en 207 av. J.-C. identifient Donald Trump. La prophétie de deux cent cinquante ans qui se termine en 313, avec le mariage d’alliance de l’Orient et de l’Occident, et l’édit de Milan, identifie la formation de l’image de la bête aux États-Unis. L’Église de Pergame, qui commença en 313, représente l’histoire où le christianisme fit défection par un compromis avec la religion du paganisme, en prélude à la prise du trône par la puissance papale. Pergame et l’année 313 préfigurent le compromis que représente la formation de l’image de la bête aux États-Unis. Cela représente le compromis entre le christianisme et la Rome papale, car la religion du catholicisme n’est rien de plus ni de moins que le paganisme déguisé en institution chrétienne. La prophétie de deux cent cinquante ans qui commença en 1776 et s’achève cette année concerne également les États-Unis. Ainsi, les trois prophéties de deux cent cinquante ans traitent toutes de quelque aspect prophétique de la bête de la terre d’Apocalypse treize, et toutes trois s’achèvent à l’intérieur des lignes prophétiques représentées par le nombre dix-sept.
The Sunday law is when the United States speaks as a dragon, and the speaking of a nation is the action of its legislative and judicial authorities.
La loi du dimanche, c’est le moment où les États-Unis parlent comme un dragon, et la parole d’une nation est l’action de ses autorités législatives et judiciaires.
“The ‘speaking’ of the nation is the action of its legislative and judicial authorities.” The Great Controversy, 442.
« Le “parler” de la nation est l’action de ses autorités législatives et judiciaires. » The Great Controversy, 442.
Trump is neither a judicial or legislative authority, so the soon-coming Sunday law is accomplished by the Congress. Yet any action that provides support for the papal power, typifies the Sunday law. The decree of 533, and the edict of 313 identify the beginning of the period when the image of the beast is formed. The conclusion is the soon-coming Sunday law, and Jesus always illustrates the end with the beginning, so the action of Trump through an executive order that would provide any “concession” to the antichrist of Bible prophecy would represent the alpha of the movement that only ends at the omega, when the United States “shall so abjure the principles of its government as to enact a Sunday law.”
Trump n’est ni une autorité judiciaire ni une autorité législative ; par conséquent, la loi dominicale imminente est mise en œuvre par le Congrès. Cependant, toute action qui apporte un soutien au pouvoir papal préfigure la loi dominicale. Le décret de 533 et l’édit de 313 marquent le commencement de la période durant laquelle l’image de la bête est formée. La conclusion en est la loi dominicale imminente, et Jésus illustre toujours la fin par le commencement ; ainsi, l’action de Trump au moyen d’un décret exécutif qui accorderait quelque « concession » à l’antichrist de la prophétie biblique représenterait l’alpha du mouvement qui ne s’achève qu’à l’oméga, lorsque les États-Unis « renieront à ce point les principes de leur gouvernement qu’ils promulgueront une loi dominicale ».
“There are many, even of those engaged in this movement for Sunday enforcement, who are blinded to the results which will follow this action. They do not see that they are striking directly against religious liberty. There are many who have never understood the claims of the Bible Sabbath and the false foundation upon which the Sunday institution rests. Any movement in favor of religious legislation is really an act of concession to the papacy, which for so many ages has steadily warred against liberty of conscience. Sunday observance owes its existence as a so-called Christian institution to ‘the mystery of iniquity;’ and its enforcement will be a virtual recognition of the principles which are the very cornerstone of Romanism. When our nation shall so abjure the principles of its government as to enact a Sunday law, Protestantism will in this act join hands with popery; it will be nothing else than giving life to the tyranny which has long been eagerly watching its opportunity to spring again into active despotism.” Testimonies, volume 5, 711.
« Il en est beaucoup, même parmi ceux qui participent à ce mouvement en faveur de l’imposition de l’observance du dimanche, qui sont aveuglés quant aux résultats qui suivront cette mesure. Ils ne voient pas qu’ils portent directement atteinte à la liberté religieuse. Il en est beaucoup qui n’ont jamais compris les exigences du sabbat biblique ni le faux fondement sur lequel repose l’institution du dimanche. Tout mouvement en faveur d’une législation religieuse est en réalité un acte de concession à la papauté, qui, pendant tant de siècles, a mené une guerre constante contre la liberté de conscience. L’observance du dimanche doit son existence comme prétendue institution chrétienne au “mystère de l’iniquité” ; et son imposition constituera une reconnaissance de fait des principes mêmes qui sont la pierre angulaire du romanisme. Lorsque notre nation reniera ainsi les principes de son gouvernement au point de promulguer une loi dominicale, le protestantisme, par cet acte, donnera la main à la papauté ; ce ne sera rien d’autre que de redonner vie à la tyrannie qui, depuis longtemps, guette avidement l’occasion de surgir de nouveau dans un despotisme actif. » Testimonies, volume 5, 711.
Any “movement in favor of religious legislation is really an act of concession to the papacy,” and those movements occur in advance of the soon-coming Sunday law.
Tout « mouvement en faveur d’une législation religieuse est en réalité un acte de concession à la papauté », et ces mouvements se produisent en prélude à la loi dominicale imminente.
“The decree enforcing the worship of this day is to go forth to all the world. In a limited degree, it has already gone forth. In several places the civil power is speaking with the voice of a dragon, just as the heathen king spoke to the Hebrew captives.” Signs of the Times, May 6, 1897.
« Le décret imposant l’adoration de ce jour doit être promulgué pour le monde entier. Dans une mesure limitée, il l’a déjà été. En plusieurs lieux, le pouvoir civil parle avec la voix d’un dragon, tout comme le roi païen parla aux captifs hébreux. » Signs of the Times, 6 mai 1897.
We will continue these things in the next article.
Nous poursuivrons ces choses dans le prochain article.