Az előző cikk azzal a bekezdéssel zárult, amely így szólt: „A 313-as szövetségi házasság a pápai hatalom végső szövetségi házasságát jelképezi az Egyesült Államokkal — a Jelenések könyve tizenhetedik fejezetének tíz királya közül a legfőbb királlyal; egy két szarvú hatalommal, amelyet Franciaország két szarvú hatalma mintaképez. Az a történelem, amely Klodviggal kezdődött 496-ban, és végül Justinianus 533-as rendeletéhez, valamint a pápaság 538-as trónra emeléséhez vezetett, az 1989-től a vasárnaptörvényig terjedő történelmet ábrázolja.”
passage unavailable
This passage is not yet available in .
Reagan
passage unavailable
This passage is not yet available in .
passage unavailable
This passage is not yet available in .
Az 1951-től 1984-ig terjedő harminchárom év során a protestantizmus katolicizmussal szembeni ellenállása szertefoszlott. Azok a „karok”, amelyek 496-ban Klodvig által a pápaság mellett álltak, Reagan előképét adják 1984-től egészen 1989-ig. Klodvig annak a vallásnak (pogányságnak) az eltávolítását jelképezte, amely visszatartotta a pápaságot attól, hogy ismét hatalomra emelkedjék, és 1984-re a protestantizmusnak a pápaság felemelkedésével szembeni ellenállása elvétetett. A „mindennapi” (pogányság) eltávolíttatott, és Pál a pogányság pápasággal szembeni ellenállásának ezt az eltávolítását „hitehagyásnak” nevezi.
passage unavailable
This passage is not yet available in .
„A pogányság és a kereszténység közötti e megalkuvás annak a próféciában előre megjövendölt „bűn emberének” a kialakulását eredményezte, aki Istennel szembefordul, és fölébe emeli magát. A hamis vallásnak ez a hatalmas rendszere Sátán hatalmának remekműve — annak a törekvésének emlékműve, hogy a trónra üljön, és akarata szerint uralkodjék a földön.” A nagy küzdelem, 50.
Reagan egy 1983-as beszédében közismerten „gonosz birodalomnak” nevezte a Szovjetuniót, és az ateista kommunizmust mélységes erkölcsi és szellemi fenyegetésnek tekintette. II. János Pállal szoros személyes és politikai szövetséget alakítottak ki a szovjet kommunizmussal szemben. Mindkét férfi erkölcsi, sőt gondviselésszerű összefüggésekben látta e küzdelmet; Reagan négyszemközt „Isteni Tervről” beszélt a kommunizmus megdöntésére. Reagan érdeklődést tanúsított a fatimai jelenések iránt (különösen a figyelmeztetés iránt, hogy „Oroszország el fogja terjeszteni tévedéseit”), és a két vezető megvitatta közös meggyőződését, hogy Isten meghatározott céllal kímélte meg életüket (mindketten túlélték az 1981-es merényletet), mégpedig a kommunizmus legyőzésével összefüggő céllal.
Krisztus tanítványai
passage unavailable
This passage is not yet available in .
passage unavailable
This passage is not yet available in .
„Azok, akik összezavarodnak az ige megértésében, akik nem látják meg az antikrisztus jelentését, bizonyosan az antikrisztus oldalára helyezik magukat. Most nincs idő arra, hogy a világhoz alkalmazkodjunk.” Kress Collection, 105.
passage unavailable
This passage is not yet available in .
Vajon járhat-e két ember együtt, ha nem egyeztek meg? Ámós 3:3.
passage unavailable
This passage is not yet available in .
„Azokban a jelenleg folyamatban lévő mozgalmakban, amelyek az Egyesült Államokban arra irányulnak, hogy az egyház intézményei és gyakorlatai számára megszerezzék az állam támogatását, a protestánsok a pápisták nyomdokait követik. Sőt mi több, ajtót nyitnak a pápaság előtt, hogy a protestáns Amerikában visszaszerezze azt a felsőbbséget, amelyet az Óvilágban elveszített.” The Great Controversy, 573.
passage unavailable
This passage is not yet available in .
Egyház és Állam
Kr. e. 457-ben Artaxerxész harmadik rendelete visszaállította a nemzeti szuverenitást mind a politikai, mind a vallási hatalom tekintetében.
Te pedig, Ezsdrás, Istened bölcsessége szerint, amely kezedben van, rendelj elöljárókat és bírákat, hogy ítéljék a folyamon túli egész népet, mindazokat, akik ismerik Istened törvényeit; és tanítsátok azokat, akik nem ismerik azokat. És bárki, aki nem teljesíti Istened törvényét és a király törvényét, azon haladéktalanul hajtsák végre az ítéletet, akár halálra, akár száműzetésre, akár vagyonelkobzásra, akár fogságra. Ezsdrás 7:25, 26.
passage unavailable
This passage is not yet available in .
Az első, kétezer-háromszáz éves prófécia Isten törvényeit jelképezte, a kétszázötven éves prófécia pedig a király törvényeit. A két prófécia azonosítja a protestantizmus szarvát és a republikánizmus szarvát a Jelenések tizenharmadik fejezetének földi fenevadán. A földi fenevad republikánus szarva Dániel tizenegyedik fejezete tizenegyedik és tizenhatodik verseinek közepébe van elhelyezve. A Raphia és Panium közötti tizenhét éves időszakot a Kr. e. 457-ben adott harmadik rendelet kettős próféciájának egyik szarva metszi át. A kettős prófécia azonosítja mind a végső szövetséges nép ítéletét, mind pedig annak a nemzetnek az ítéletét, amelyben ez a szövetséges nép gyökereit találja.
És monda Ábrámnak: Bizonyosan tudd meg, hogy a te magod jövevény lesz olyan földön, amely nem az övék, és szolgálni fogják annak népét; és nyomorgatni fogják őket négyszáz esztendeig. De azt a nemzetet is, amelynek szolgálni fognak, megítélem; és azután kijönnek nagy gazdagsággal. 1Mózes 15:13–14.
passage unavailable
This passage is not yet available in .
Ha ezekben az években nem váltják is meg, akkor a jubileum esztendejében szabaduljon fel, ő és vele együtt az ő gyermekei is. Mert Izráel fiai az én szolgáim; az én szolgáim ők, akiket kihoztam Egyiptom földjéről. Én vagyok az Úr, a ti Istenetek. 3Mózes 25:54, 55.
passage unavailable
This passage is not yet available in .
passage unavailable
This passage is not yet available in .
passage unavailable
This passage is not yet available in .
passage unavailable
This passage is not yet available in .
passage unavailable
This passage is not yet available in .
passage unavailable
This passage is not yet available in .
passage unavailable
This passage is not yet available in .
passage unavailable
This passage is not yet available in .
White testvér Uriah Smith Daniel and the Revelation című könyvét „Isten segítő kezeként” azonosítja. Smith Antiochus kétlépcsős hadjáratát Dániel tizenegyedik fejezetének tizennegyedik és tizenötödik verseihez fűzött magyarázatában azonosítja.
Egyiptom ifjú királyának nevelését a római szenátus M. Emilius Lepidusra bízta, aki gyámjául Aristomenést, annak az udvarnak idős és tapasztalt államférfiát rendelte. Első intézkedése az volt, hogy gondoskodjék a két szövetséges király, Philip és Antiochus fenyegető betörése elleni védelemről.
„E célból Scopast, Aitólia híres hadvezérét, aki akkor az egyiptomiak szolgálatában állt, szülőhazájába küldte, hogy erősítést toborozzon a hadsereg számára. Miután sereget szervezett, bevonult Palesztinába és Koilé-Szíriába (mivel Antiochos Attalosszal vívott háborút Kis-Ázsiában), és egész Júdeát Egyiptom fennhatósága alá vetette.
„Így kerültek úgy a dolgok, hogy beteljesedjék az előttünk álló vers. Mert Antiochus, felhagyva Attalus elleni háborújával a rómaiak parancsára, gyors lépéseket tett Palesztina és Coelé-Szíria visszaszerzésére az egyiptomiak kezéből. Scopast küldték ellene. A Jordán forrásvidékének közelében találkozott a két hadsereg. [Panium] Scopas vereséget szenvedett, Sidónig üldözték, és ott szoros ostrom alá vették. Egyiptom három legkiválóbb hadvezérét küldték el legjobb csapataikkal, hogy felmentsék a várost az ostrom alól, de eredmény nélkül. Végül Scopas, amikor az éhínség sovány és megfoghatatlan rémképében olyan ellenséggel találta magát szemben, amellyel nem volt képes megküzdeni, kénytelen volt megadni magát azon gyalázatos feltétel mellett, hogy csupán az életét kímélik meg; mire őt és tízezer emberét megengedték elvonulni, kifosztva és mezítelenül. Itt valósult meg, hogy az északi király elfoglalta a legerősebben megerősített városokat; mert Sidón fekvését és védműveit tekintve egyaránt ama idők egyik legerősebb városa volt. Itt mutatkozott meg, hogy a dél fegyveres ereje nem tudott ellenállni, és kudarcot vallott az a nép is, amelyet a déli király kiválasztott; nevezetesen Scopas és aetoliai seregei.” Daniel and the Revelation, 257, 258.
passage unavailable
This passage is not yet available in .
A vasárnaptörvény az az idő, amikor az Egyesült Államok sárkányként szól; és egy nemzet szólása törvényhozó és igazságszolgáltató hatóságainak cselekvésében nyilvánul meg.
„A nemzet „szólása” a törvényhozó és bírói hatóságainak cselekvését jelenti.” A nagy küzdelem, 442.
passage unavailable
This passage is not yet available in .
„Sokan vannak, még azok között is, akik részt vesznek a vasárnap kikényszerítését célzó mozgalomban, akik vakok az e cselekedetet követő következményekre. Nem látják, hogy közvetlenül a vallásszabadság ellen mérnek csapást. Sokan vannak, akik soha nem értették meg a bibliai szombat igényét és azt a hamis alapot, amelyen a vasárnapi intézmény nyugszik. Minden, a vallási törvényhozást támogató mozgalom valójában engedmény a pápaság irányában, amely oly sok korszakon át állhatatosan hadakozott a lelkiismereti szabadság ellen. A vasárnap megtartása mint úgynevezett keresztény intézmény „a törvénytiprás titkának” köszönheti létét; kikényszerítése pedig tényleges elismerése lesz azoknak az elveknek, amelyek a romanizmus legfőbb sarokkövét alkotják. Amikor nemzetünk oly módon tagadja meg kormányzatának alapelveit, hogy vasárnapi törvényt alkot, a protestantizmus ezzel a cselekedettel kezet fog a pápasággal; ez nem lesz egyéb, mint életet adni annak a zsarnokságnak, amely régóta sóvárogva lesi az alkalmat, hogy ismét előtörjön az aktív önkényuralomba.” Testimonies, 5. kötet, 711.
Bármely, „a vallási törvényhozást támogató mozgalom valójában engedmény a pápaság javára”, és ezek a mozgalmak a hamarosan bekövetkező vasárnaptörvényt megelőzően jelennek meg.
„Az e nap imádatát kikényszerítő rendeletnek az egész világra ki kell terjednie. Korlátozott mértékben már ki is adatott. Több helyen a polgári hatalom a sárkány hangján szól, miként a pogány király szólt a héber foglyokhoz.” Signs of the Times, 1897. május 6.
A következő cikkben folytatjuk ezeknek a dolgoknak a tárgyalását.