Попередня стаття завершувалася абзацом, у якому було сказано: «Договірний шлюб 313 року являє собою останній договірний шлюб папської влади зі Сполученими Штатами — головним царем серед десяти царів Об’явлення сімнадцятого розділу; дворогую владою, прообразом якої є дворогая влада Франції. Історія, що розпочалася з Хлодвіга у 496 році й урешті привела до декрету Юстиніана у 533 році та зведення папства на престол у 538 році, являє собою історію від 1989 року аж до недільного закону».

passage unavailable

This passage is not yet available in .

Рейган

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

Упродовж тридцяти трьох років — від 1951 до 1984 року — спротив протестантизму католицизму розвіявся. «Сили», що стояли за папством у 496 році за Хлодвіга, є прообразом Рейгана в 1984 році й далі до 1989 року. Хлодвіг уособлював усунення релігії (язичництва), яка стримувала папство від повернення до влади, а до 1984 року було усунено спротив протестантизму піднесенню папства. «Щоденне» (язичництво) було усунене, і Павло описує це усунення спротиву язичництва папству як «відступлення».

passage unavailable

This passage is not yet available in .

«Цей компроміс між язичництвом і християнством призвів до розвитку “людини гріха”, про яку в пророцтві було передречено, що вона противиться Богові й підносить себе вище від Нього. Та гігантська система фальшивої релігії є шедевром сили сатани — пам’ятником його зусиль сісти на престол, щоб правити землею згідно зі своєю волею». Велика боротьба, 50.

Рейґан відомо назвав Радянський Союз «імперією зла» у промові 1983 року й розглядав атеїстичний комунізм як глибоку моральну та духовну загрозу. Він і Іван Павло II утворили тісний особистий і політичний союз проти радянського комунізму. Обидва чоловіки бачили цю боротьбу в моральних і навіть провіденційних категоріях; Рейґан приватно говорив про «Божественний План» повалення комунізму. Рейґан виявляв зацікавлення фатімськими об’явленнями (попередженням, що «Росія поширить свої помилки»), і два лідери обговорювали спільне переконання, що Бог зберіг їм життя (обидва пережили замахи на вбивство 1981 року) задля мети, пов’язаної з перемогою над комунізмом.

Учні Христа

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

«Ті, хто заплутується у своєму розумінні слова, хто не бачить значення антихриста, неодмінно стануть на бік антихриста. Тепер уже немає часу для того, щоб нам уподібнюватися до світу». Kress Collection, 105.

passage unavailable

This passage is not yet available in .

Хіба підуть двоє разом, якщо не погодилися між собою? Амоса 3:3.

passage unavailable

This passage is not yet available in .

«У рухах, що нині відбуваються у Сполучених Штатах з метою забезпечити для установ і звичаїв церкви підтримку з боку держави, протестанти йдуть слідами папістів. Ба більше, вони відчиняють двері для того, щоб папство знову здобуло в протестантській Америці те верховенство, яке воно втратило у Старому Світі». The Great Controversy, 573.

passage unavailable

This passage is not yet available in .

Церква і держава

У 457 році до Р. Х. третій указ Артаксеркса відновив національний суверенітет як у політичній, так і в релігійній владі.

І ти, Ездро, за мудрістю Бога твого, що в руці твоїй, постав урядовців і суддів, щоб вони судили ввесь народ, який за Рікою, усіх, хто знає закони Бога твого; а тих, хто не знає, навчайте. І кожен, хто не буде чинити за законом Бога твого та за законом царя, нехай швидко буде вчинений над ним суд: чи то на смерть, чи на вигнання, чи на конфіскацію майна, чи на ув’язнення. Ездри 7:25, 26.

passage unavailable

This passage is not yet available in .

Перше пророцтво про дві тисячі триста років представляло Божі закони, а пророцтво про двісті п’ятдесят років представляло закони царя. Ці два пророцтва визначають ріг протестантизму і ріг республіканізму на земному звірі з Об’явлення тринадцятого розділу. Республіканський ріг земного звіра вміщено в середину віршів одинадцятого — шістнадцятого одинадцятого розділу Даниїла. Сімнадцятирічний період між Раффією та Панієм перетинається одним рогом із подвійного пророцтва третього указу 457 року до Р. Х. Подвійне пророцтво визначає як суд над остаточним народом завіту, так і суд над народом, у якому цей народ завіту знаходить своє коріння.

І Він сказав Аврамові: Знай напевно, що твоє потомство буде приходьком у землі, яка не їхня, і служитиме їм; і вони пригноблюватимуть його чотириста років; але й той народ, якому вони служитимуть, Я судитиму; а потім вони вийдуть із великим добром. Буття 15:13, 14.

passage unavailable

This passage is not yet available in .

А якщо він не буде викуплений упродовж цих років, то вийде в ювілейний рік, він сам і діти його з ним. Бо сини Ізраїлеві — раби Мої; вони — Мої раби, яких Я вивів із єгипетського краю: Я — Господь, Бог ваш. Левит 25:54, 55.

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

passage unavailable

This passage is not yet available in .

Сестра Вайт називає книгу Урії Сміта «Daniel and the Revelation» «Божою рукою допомоги». У своєму коментарі до чотирнадцятого й п’ятнадцятого віршів одинадцятого розділу книги Даниїла Сміт визначає двоетапну кампанію Антіоха.

«Виховання юного царя Єгипту Римський сенат доручив М. Емілію Лепіду, який призначив Арістомена, старого й досвідченого сановника того двору, його опікуном. Його першим кроком було вжити заходів проти загрожуваного вторгнення двох союзних царів — Філіппа й Антіоха.»

«З цією метою він відрядив Скопаса, славетного полководця з Етолії, який тоді перебував на службі в єгиптян, до його рідного краю, щоб набрати підкріплення для війська. Спорядивши військо, він вирушив у Палестину та Келе-Сирію (бо Антіох був зайнятий війною з Атталом у Малій Азії) і підкорив усю Юдею владі Єгипту.

«Таким чином справи були приведені в такий стан, щоб могло здійснитися розглядуване нами пророцтво. Бо Антіох, припинивши війну з Атталом за велінням римлян, швидко вжив заходів для повернення Палестини та Келесирії з рук єгиптян. Скопаса було послано виступити проти нього. Біля витоків Йордану обидва війська зійшлися. [Паній] Скопас зазнав поразки, був переслідуваний до Сидону і там щільно обложений. Трьох найздібніших полководців Єгипту з їхніми найкращими силами було послано зняти облогу, але безуспішно. Зрештою Скопас, зустрівшись у виснажливому й невловимому привиді голоду з ворогом, якому не міг протистояти, був змушений здатися на безчесних умовах збереження лише життя; після чого йому та його десяти тисячам воїнів було дозволено відійти, обдертими й нагими. Ось тут і сталося взяття найукріпленіших міст царем півночі; бо Сидон був як за своїм розташуванням, так і за своїми укріпленнями одним із найміцніших міст тих часів. Тут виявилася і неспроможність сил півдня встояти, і неспроможність також народу, якого вибрав цар півдня; а саме Скопаса та його етолійських військ». Daniel and the Revelation, 257, 258.

passage unavailable

This passage is not yet available in .

Закон про неділю — це той час, коли Сполучені Штати заговорять, як дракон, а мовлення нації є дією її законодавчих і судових властей.

«„Промовляння“ нації є дією її законодавчої та судової влади». Велика боротьба, 442.

passage unavailable

This passage is not yet available in .

«Багато хто, навіть із тих, хто бере участь у цьому русі за примусове дотримання неділі, засліплені щодо наслідків, які спричинить цей крок. Вони не бачать, що завдають прямого удару релігійній свободі. Є багато таких, які ніколи не розуміли домагань біблійної суботи та хибної основи, на якій ґрунтується інститут неділі. Будь-який рух на користь релігійного законодавства в дійсності є актом поступки папству, яке протягом багатьох віків невпинно воювало проти свободи совісті. Дотримання неділі завдячує своїм існуванням як так званий християнський інститут «таїнству беззаконня»; а його примусове запровадження буде фактичним визнанням принципів, які є самою наріжною основою римства. Коли наш народ настільки зречеться принципів свого правління, що запровадить недільний закон, протестантизм цим учинком подасть руку папству; це буде не що інше, як оживлення тиранії, яка давно з нетерпінням вичікує нагоди, щоб знову кинутися до діяльного деспотизму». Testimonies, volume 5, 711.

Будь-який «рух на користь релігійного законодавства насправді є актом поступки папству», і такі рухи відбуваються напередодні близького запровадження недільного закону.

«Указ, що запроваджує поклоніння цьому дню, має поширитися на весь світ. У певній обмеженій мірі він уже вийшов. У кількох місцях цивільна влада промовляє голосом дракона, так само як язичницький цар говорив до єврейських полонених». Signs of the Times, May 6, 1897.

Ми продовжимо розгляд цих питань у наступній статті.